Pan.tc328 wrote:車子有時是騎爽度,慢慢騎慢慢玩悠哉騎,不是為了那1.x秒在拼命 完全認同…我騎忍四…但我真的是騎爽的…順順騎,騎開心為主…一年多了,我很俗辣,連120都沒有看過 XDDD
忍四百是 輕檔車的車架 架構下去忍六百5是 重車的車架 架構去做簡單的說 忍四百是大引擎放小車架忍六百5是車架跟引擎相匹配所以光車重就差很多 不是單看排氣量而以最好笑的就是光陽那台黃牌檔車用忍六百5車架 放一個降排氣量的ER4引擎 (400CC)車重跟ER6一樣 放小引擎 注定了性能很鳥再來 現在不像引前 只有ER6這個便宜好養的選擇話說有罩雙缸車 除了川崎就沒有便宜車了
等級不一樣,不能直接比車子不是越輕越好.有時候要考慮路感等非常多因素比如說,你把鋁框換成Carbon的,路面回饋可能變糊,沒有那種Q度車子還是要看用途還有看適不適合你你190cm,90kg 你騎300級就不搭.頭重腳輕另外輪胎大小,車子夠不夠重,能不能緊吃地面.他是一系列的搭配組合.你只有部分能力好這台車也不一定做最好,也不一定適合你簡單的說,300跟650不能直接比,650跟公升也不能比,不管車架,引擎,煞車,避震,輪胎都差一個等級現在的造車技術,要把300,650的引擎裝到150的車架絕對不是問題.問題這樣搭會好騎,好看?
Pan.tc328 wrote:等級不一樣,不能直接(恕刪) 當然車重 輪寬 重心高度 跟騎姿這種基礎結構必然的影響車輛動態 如果以普遍的台式中低速S型彎來說 一台200公斤的車 跟160公斤的車 你的取線跟跑法應該是不一樣的 操駕車輛的體力負擔也會有差別當然車子輕缺點就是穩定性跟煞車有時會覺得車子會彎起來我覺得六百以上的重機最適合的是洲際公路或是大型賽道 隨便都跑在160以上 車重車架強度就有決定性影響 不過我自己騎公升級也不會跑超過120 所以寧願用選輕點的車 換來比較輕鬆不疲勞的騎乘感也就是了
快樂努努 wrote:目前我有一台忍四 一...(恕刪) 從白牌跳大車一切都是全新的開始人家講的天花亂墜也很難去想像那到底是怎樣現在你有忍4這個比較基準就簡單了跨上650騎出去就知道差在哪我當初CB400換600RR光放離合滑出去就有差了剎車拉下去差更大轉起彎來喔喔喔喔喔轉不過去啊啊啊至於屁孩..在一般人眼中騎重機就是屁孩沒什麼差啦
不建議你用別人的評論或自己的猜測去下定論我擁有過的機車有50、100、125、150、650、750、1000包含了單缸、雙缸、四缸,有速克達有檔車,有國產有進口人們口中所謂的 "特性" 都只是 "理論上",以製造一台車來說相同條件下每台車設計從頭到尾通通不一樣,騎起來就是不一樣做決定前只有自己騎過才會知道這台車是什麼樣
Stereophotography wrote:當然車重 輪寬 重心(恕刪) 我倒覺得大車騎起來比較沒壓力 比較輕鬆小車騎起來真心累多了小排氣量車要達到一般行駛均速轉速油門都要拉比較多聲音大 震動大 但車子又輕 台灣路爛下 反而要花更多精神穩住車子起步一檔一檔打上去 每一檔都好短當需要扭力時 退檔拉轉是必須的騎久真心累大車要到一般行駛均速 那根本連暖身都不算車子氣定神閒 只要含著一點點油門 聲音小轉速低每一檔能用的速度域都很寬鬆 扭力又大想用幾檔騎就用幾檔騎胎寬懸吊粗壯 車身又穩又安定整個騎久也不會累騎紅牌通勤後真的很難回去小車了 舒適度差好多