YAMAHA PRO JOG 車系 大家一起來交流 博感情吧~

miragefly wrote:
今天在找資料時從我的播放清單裡終於找到之前記憶中拆解JOG機油泵的影片。
就是那個小銅條需要拔起,而且非常緊配。值得注意的是,銅條是用來卡住中心軸使之無法前後移動,所以銅條前端是會磨損的,換言之,就長期而言,JOG的機油泵是消耗品。可以的話記得備好備品。

感謝分享,我另外開篇文章備份
讓我日後好搜尋
五年七 班 wrote:
我再拿出線路圖,覺得不只黑線要檢查,連棕線、灰線、藍白都要檢查

感謝分享,我將另外發文好讓我日後好找資料
型男小眼睛 wrote:
排氣管破了蠻吵的
因為這台車放在室內車況算OK

通常都是頭段先破,其實很多鐵工廠都有修補技術活,我之前也有PO文過,用修補應該是最省錢省時的,也能保有觸媒。如果目前是非原廠管,那就買一隻一般市面的,很便宜。
miragefly wrote:
今天在找資料時從我的(恕刪)

我看了這一位YOUTUBER其他影片,發現他也有嘗試這類化油器
偉伯化油器

另外,他使用原廠CDI轉速都在6~7千轉,換上POSH改裝CDI立馬破萬轉來到13K
讓我感到特別神奇,聲音聽起來不太像。
Bob nick wrote:
他使用原廠CDI轉速都在6~7千轉,換上POSH改裝CDI立馬破萬轉來到13K


日本原廠CDI如果非90/100系列用的一律都是有速限的,所以原廠CDI算正常表現,以下是日本網友的分享。根據服務手冊上記載,50/90的最大扭力都約莫7Krpm,最大馬力在7.5Krpm,之後就陡坡式下降。

横型エンジンJOG,AXIS系使用部品情報

我沒有深入去看他這次引擎機構有動過啥東西,不確定點火提前角等等之類的,假設都是原廠設定,POSH這顆CDI真的是會害死大家,以50cc的汽缸設定,幾乎1:1的缸徑與行程,超過萬轉不是什麼好事。

運轉聲音聽起來倒是有超過萬轉的感覺,但那顆美達錶到底有多準確就.......天曉得
miragefly wrote:
日本原廠CDI如果非90/100系列用的一律都是有速限的(恕刪)

這問題讓我想到一個有趣的現象,只要點火曲線無變化CDI沒有進退角功能就有限轉的效果
記得知名整流器品牌"誼騰"有位工程師拿了一顆3GF的CDI上示波器測角度,結果是平角也就是0度
所以你說JOG50幾乎1:1的缸徑與行程高轉不合適,點火平角也就這樣上市了。

不曉得各位版友有無注意到原廠VINO50比JOG50還會跑,我當初想說引擎結構都一樣是不是CDI比較不同
就去查資料,不查還好一查嚇一跳5FH的VINO50搭載的是4DM的CDI,跟勁風90&FUNJOG90同一顆
挖哩個乖乖~勁風90手冊上寫的CDI是16度/5000轉,這跟人家工程師測出來平角不同。(90的點火角50能用!!)
50的3XGcdi點火設定有保護了這顆引擎增加耐用度。
(以上呢是我的淺見跟各位分享)

PS.JOG50裝4DMcdi會發不動喔。
這些都是舊文章以前也討論過,只是再提一下順便洗版
Bob nick wrote:
3GF的CDI上示波器測角度,結果是平角也就是0度


我也來分享一下我自己的觀察好了,自己經驗不多,只集中在4DM(二期以前)/3WF族系,沒有足夠經驗含括太大範圍

以我手上的4KX (199x?)服務手冊,的確是寫0度BTDC/4Krpm,更低與更高rpm只差1.5度,所以應證Bob大而言整個台灣的4DM族系都是同樣設定(至少二期以前)。我自己的4UF二期車 (1996),用的也是3GF CDI與4KX電盤,基本可以確定一期與二期車的點火設定完全一樣,僅是增加氣體回收系統。

日本3WF4 (1996)/3KJB (1996),服務手冊載明均是14度BTDC/5Krpm,為了比較兩者不同,我也收了3WF電盤,結果一看根本就與台灣4KX一模一樣(小弟手邊沒儀器,僅用肉眼觀察),重量只差8克。

以我的拙見,兩者的機械設定基本相同,甚至說一模一樣都不為過,當年的台灣廠研發能力只能呵呵笑兩聲,現在也只能說.....好非常小.....一點點點。完全不理解為何台灣YAMAHA很愛自作聰明的去改BTDC呢? 為了環保? 為了省油? 為了騎乘平順?
至少我完全不認為會是平順的因素,5Krpm是在都會區段距離慢速代步最常使用的區間帶,也是YAMAHA橫行引擎族系的動力帶,如果有問題,日本地區的設定早就變更了。

這也是為何我要將引擎3WF化的最大原因之一,0度BTDC上死點點火,等於引燃的那瞬間行進的行程都白費了。回頭想想,為何台灣4DM族系在設定未變更下,轉速越高感覺越有力,其實只是因為用高轉速的動能去撐。

關於點火或是現在的噴射系統,說個題外話,小弟之前好奇去查了一下競戰,因為此車款在日本也是台灣代工,在日本使用的ECU料號完全不同,甚至族系都不同。這也完全理解為何現在噴射車問題這麼多了,基本上就是台廠自作聰明下的結果。修改,沒問題,更貼近當地市場是好事,但也得認真改得好才有用啊.......,從幾十年前到今天,一點反省與進步都沒有。

左4KX,右3WF
miragefly wrote:
(小弟手邊沒儀器,僅用肉眼觀察

以山葉的習慣,不同設計一定會用不同料號,而且用眼看無法看出細微差異
五年七 班 wrote:
以山葉的習慣,不同設(恕刪)


沒有鐵棒也沒有儀器,我盡力來個疊疊樂了

上3WF,下4KX
miragefly wrote:
沒有鐵棒也沒有儀器,我盡力來個疊疊樂了

建議要拿一根細鋼條類的去穿過電盤轉子中心半月銷缺口處,讓地心引力自動拉正轉子,才能知道上頂點跟觸發凸塊有多少距離。
或是有一根報廢曲軸,直接吊起連桿....
五年七 班 wrote:
或是有一根報廢曲軸,直接吊起連桿....

您是說這樣嗎


最近去了凱汰場找副廠管,我因為不用這種原廠型的以至於很少去做這方面的注意
很常聽人家說JOG的副廠管50&90都通用這也沒錯都能鎖上,但是我自己幫別人換管時就發現這種所謂的通用型的管有些換上就很正常但有些就是怪怪的,於是我就在翻翻找找中看到了"我認為的"關鍵點。
<頭段漸擴的距離>

<出口的大小>

這兩張照片的右邊是"人家說的"JOG50用的。
我承認是我孤陋寡聞或許這部分是眾所周知了,不知道車友們能否有更多的資料幫我佐證一下。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1711)

今日熱門文章 網友點擊推薦!