Mirage-Ulysses wrote:
講真的我是比較納悶你...(恕刪)


排放檢驗不過關!?
不好意思啊 燃油機車油耗怎樣的我都不在乎
因為我支持消滅燃油機車
就更不用說ARTC現在的油耗測試方式實在很不科學
外加快樂錶
我根本就不會相信KYMCO的里程表, 更不相信他送測的成績
其次就SYM
就這樣 若真得異常就找SYM吧 應該還在保固
沒準會抓到哪裡漏油還是怎樣的
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
傲世
那個,除了官方油耗之外,我主要是表達七期噴射,比騎了十六年老化油器還耗油,這是不合理現象
注意胎壓~天氣冷胎壓低~會比較耗油。
傲世
胎壓有打很足
Wow_Senior wrote:
因為我支持消滅燃油機車


你想怎麼樣 那是你的事。

雷同我也很想消滅在路上老是危害其它用路人的江湖敗類 死飆車族 死酒駕!



你的事,就跟我無關。 結案!
Wow_Senior wrote:
我根本就不會相信KYMCO的里程表, 更不相信他送測的成績


那你就去開一間超越台灣光陽 台灣三陽

完全跟燃油無關的新式交通工具阿!


我猜大概要找五千位員工?

這五千人 全身上下 整個家裏 都不行使用到石化產品。

每個人不管公事 私事 全都不能跟燃油扯上邊。

甚至‧‧‧ 他們所有用的電! 全都不能是燃油 燃媒產生的!





還有你們新式交通工具的外殼 電池電瓶這一些 甚至是銷售端。

都不能跟石化 燃媒燃油產生的電 扯上邊哦。



自己去開一間大廠,以後全地球類二輪交通工具的霸王龍頭廠 你來主事!


世界首富!



對了 當首富後 也希望... 不要搭燃油的輪船 飛機。

因為這些都不環保!要消滅呢。



成為地表上最清新的環保主流產業王者。




=



你也根本不必打從心裏支持要消滅...



因為你開發出來的商品 實質上等於現代 一部十萬到二十萬塊燃油車的水準 甚至壽命更長 也都不必花任何汽油費! 甚至是一塊錢的電費 就可以跑一百至兩百公里!!!


而且這一台 只賣台幣五千塊 或一萬塊!


全地球人都搶著跟你買! 還需要消滅嗎? 舊式車款全自然淘汰掉了



你說 這樣好不好?...






要真的去行動看看!!!
Wow_Senior wrote:
排放檢驗不過關!?不...(恕刪)


要認為人家的里程表不準

現在你就花時間 花成本 去真正測出 不準到多少

照片 影片 記錄 全一五一十擺出來。


在單一台kymco的車 你就有足夠的論點 證據 展現你的論點!

這才是有意義!



你要進行嗎?...



我們大家也很想看看 真正的誤差是有多少!


你要進行嗎?...
你要進行嗎?...
你要進行嗎?...
Wow_Senior wrote:
排放檢驗不過關!?


我前面還是其它樓不是有貼我上次驗的數字

也符合七期的標準!

哪邊不過關?


=



對了。你與家人目前的交通工具 方便分享給大家看看有多環保嗎?



=



一個問題在那邊。 可以驗證的方式那麼多


就直接拿出實證 表示真正的誤差 這一整個實驗的答案

這就很有參考性。



你留了一堆字後... 重點是?...................................................................................解答是?
我GY6的gt125也沒差成這樣誒,從我有開紀錄油耗以來大概都有35左右,但從我接手以來該換的零件里程到了之後都有在換就是了。

傲世
對啊,主要是要說我這台油耗實在不合常理
Mirage-Ulysses wrote:
要認為人家的里程表不...(恕刪)


已經一堆車媒實測了 你大概很少看
御三家是
YMT里程表跟時速表誤差最小 實測油耗跟ARTC差距最小
其次是SYM
誤差跟差距最大的就Kymco.

就這樣了 老實說我是覺得開版的這個油耗很異常
但用車上的里程表來統計這個講白了誤差極大
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
在01說山羊的缺點, 你永遠得不到答案,部隊們馬上甩鍋到另一隻羊。
amanti88 wrote:
在01說山羊的缺點,...(恕刪)


缺點更多 售價更貴 還不認真造車這都是事實
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!