TaiwanNo1! wrote:
可以請問一下是使用...(恕刪)


LED 大燈 A6 H4

真的爆亮2700流明
570 wrote:
LED照明真的爛透了(連4000K的都不用,用5500K這種廉價視覺)
毫無存在感,只剩下給對向車道.正面辨識度而已
但是照明用途可不只給對向車道阿.....
傻b+爆改led在道路上一樣驚死人啊
總有一天會因造成對向車短暫視覺失明而被對向車直接衝撞

原廠應該搞個鹵素套件給車主選擇才對啊......



鹵素燈光線直射漫射所及反射之處都可以讓人輕鬆知道
後面有台 "大燈蠻亮的車子在後方行駛中" 更不用說那種後視鏡還在上方的公車與卡車 (我的110打鳥遠燈一定對得到)
這種攸關安全性的關鍵.知道的少之又少




要說是疑慮,不如說是消費者被迫接受市場利潤導向的產品
商人利之所趨才不管產品到底適不適合消費者
已經有太多劣幣驅逐的例子....
你已道出重點了
很多人還自以為換上led就叫"升級""跟得上趨勢"...


黃光
通常在雨大、濃霧,需要色溫的穿透
所以霧燈才會使用黃光


鹵素是360度發光,LED是面發光
用鹵素燈具改LED大燈,因內部反射面的角度
幾乎都不會有好光型
所以換再亮的燈泡都是枉然
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!