省油小資實測 SUZUKI Address 110 傳動解析、油耗測試


G03841 wrote:
看你相當關切這一台...(恕刪)


你怎麼不把你車賣掉換這台??

如果你要出錢給我 我很樂意
jeyro wrote:
排氣量沒有150,大...(恕刪)


為了避免重拖,所以原廠搭配了窄胎不是嗎??
jeyro wrote:
排氣量沒有150,大概也只能賣個三五個月就會考慮收了,這種大輪車最大的問題是在重拖,
就跟汽車換大腳起步會變慢是一樣的道理。
這問題就國內三大廠的車才會如此..suzuki的技術免你操心

110的加速扣一扣大概和小輪的90差不多,市區沒有小輪靈活又沒動力,
郊區路面通常比較好,大小輪也沒什麼差別。
這台110新設計的引擎和噴射系統.跑起來和125相當
就像現在1600cc引擎的汽車.馬力和扭力跟15年前2000cc的車相當是一樣的道理


還不加上置物空間小和過彎時要花時間去適應的車體動態
置物空間小??
你去看看125以下有哪台比得上suzuki的車
14吋輪的動態比10/12吋穩太多了.路面凹凸的反作用力小.過彎又很輕鬆












太陽升起前的最後一顆星.....就是晨星
這款應該是東南亞進口的產品吧?我也很好奇價格帶會落再哪裡
G03841 wrote:
...(恕刪)

15年前2.0的車子扭力在18-20kg-m
馬力約在140HP左右
現在1.6除非有渦輪好像扭力也沒有這麼大

jeyro wrote:
排氣量沒有150,大...(恕刪)



你騎過這台車嗎? 跟01編輯一樣期過了再發表感想,
不然只是你的想當然爾

為什麼要浪費我的時間看你的想像呢?
我笨了

hungmaxy wrote:
15年前2.0的車...(恕刪)


再努力找找
數據不會完全一樣
但很接近
太陽升起前的最後一顆星.....就是晨星
要先了解重拖的原因來自哪邊,胎宽的效果不大。

我也覺得我笨了,為什要對連ARTC駕駛証分幾級,對應的是什麼都不清楚的人回文

G03841 wrote:
再努力找找數據不會...(恕刪)

你要提出舉例阿 不然我真的找不太到
我想到的反例只有15年前SUZUKI 125比現在的馬力還大
搭配不同輪俓齒比傳動也會設定過,

輪徑、胎寬、重拖,有什麼好吵的。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!