eva123eva wrote:台灣的柏油路不就是o...(恕刪) 差多嚕真正會因為ABS讓剎車不佳是要有碎石,或是泥巴這些玩意台灣的頂多叫做凹凸不平罷了一般路面有ABS和沒ABS的剎車距離是差不多的至於碰到碎石,雪地這種地點..ABS會明顯拉長距離..因為這些地方主要還是得靠鎖死滑到煞死
I.S.H wrote:什麼都聽說...如果...(恕刪) 我個人覺得可信度滿高的!!那個老闆也有騎重車~~照片一堆~~也有在修~~結果他說他朋友是騎BMW的大鳥!!什麼R1200的~~我也不知!!結果他說~~下大直橋的時候~~一個老人衝出來~~ABS就作動了!!最後~~沒有摔車~~不過把那個老人撞了~~說那個朋友氣的要死!!也在罵ABS~~最後只要在大力一點~~就停下來了~~他說重點是~~那個朋友也是車行老闆~~現在帶大鳥軍團還很有名的!!老闆是說~~正常使用~~ABS是很好用沒錯!!不過騎久了會騎了反而覺得綁手綁腳!!他說什麼"點後煞車"造成小滑胎修正轉角~~說一些什麼技巧不能用!!所以他才說~~跑車通常不會進口有ABS的原因是~~會騎跑車的有一半以上都會小玩一下!!還說現在ABS現在是由ECU控制的~~所以是完全不可能用改裝改掉!!才會跑車比較少進ABS的!!當然只是純聽老闆說~~我也買不起~~不知小車什麼時候也會有ABS~~光陽不是有做ABS的300CC嗎?~~~為什麼不出在小車呢??~~要不然我也滿常煞車過頭!!
sky731017 wrote:當然只是純聽老闆說~~我也買不起~~不知小車什麼時候也會有ABS~~光陽不是有做ABS的300CC嗎?~~~為什麼不出在小車呢??~~要不然我也滿常煞車過頭!!...(恕刪) 有阿以重機的售價來說,有無abs差了兩萬7.9萬的機車+2萬買ABS買單的...
CcCManCcC wrote:..一般路面有ABS和沒ABS的剎車距離是差不多的至於碰到碎石,雪地這種地點..ABS會明顯拉長距離..因為這些地方主要還是得靠鎖死滑到煞死(恕刪) ABS最早就從飛機在雪地降落開始發展使用!所以越滑的地方才更顯出ABS的實用。
sky731017 wrote:我個人覺得可信度滿高...(恕刪) 其實我覺得 這也是有道理的但前提是"人類作動的速度比ABS系統作動速度快"我相信有人的反應速度超群 可能勝過電子系統我也相信 那種人極少 至少9成以上的人不是所以...一般人還是多花點錢買ABS比較好(如果有得選)即便現在的小250↓ 原封不動+3萬 但是多ABS 我會買單畢竟安全無價 被救過一次 就賺翻了除非認為 健全的身體 不值得3萬...
FunnyCLUB wrote:都甚麼時代了,還會認都甚麼時代了,還會認為ABS會比手動還距離還遠? 唯一可能就是跑OFFROAD都是泥跟滿出來的雪地不然那是不可能的事情...(恕刪) 賓果 你得到它了台灣不是滿地都是 路平專案後 所產生的OFFROAD嗎? XD XD