其實我對第一審的勞動法官是蠻失望的

taipoo wrote:
民主自由


我覺得你把"民主自由"扭嶇了。

你把自由變成了放肆,失去了自律,把你的快樂潮笑挑釁別人當成自由。

你應該要先自我反醒一下,想想看。

不應該把你的快樂建築在別人的痛苦上。
萬惡黑貓 wrote:
上面的應該是我最後回(恕刪)


我懂你的感覺。

開版的那位就是D-K effect (達克效應) 的最佳範例啊。

我當時本來以為開版的是真心想討論解雇最後手段原則的話題,才發表一些看法的。殊不知後來看到他跟其他網友的回覆以及在其他討論區(像是巴哈姆特、ptt)的文章,才覺得自己發那些文實在有夠無意義。

整篇包含討論串、判決、事證、對話紀錄、甚至是他創辦的那個甚麼N甚麼A的、彈劾法官跟總統的,他的思考模式跟邏輯簡直是讓我大開眼界。

反正跟他持相反意見的網友,他就定位人家是:
一、活在自己世界。
二、資方打手。

他一直說判決是捏造的,但他的附件裡面也只有不斷跳針式的寫上〝證人撒謊〞。
amoamoamo wrote:
我懂你的感覺。開版的(恕刪)

其實我也認同你的看法
但雖然覺得他怪異
相反的也由衷的佩服他
完全沒收入還能去告一場不會贏的官司
你去看一下已經好幾年了
整個就把人生賠進去(勝率連0.1%都沒有)
"正常人"都覺得他很怪...

反正他開心就好
就像路邊的神經病
你覺得他是神經病
他覺得大家才是神經病意思一樣

反正那是他的人生他爽就好
上面的回文,充滿著一群既得利益者的無知,還蠻好笑的QQ
taipoo wrote:
你的理論在威權專制時(恕刪)


我覺得民主自由不是這樣用,你覺得上級的指令不合理,
你可以自由的離職找到你覺得適合的工作環境,
去面試工作,對方不錄取你,就去打大法官會議申訴該公司歧視你嗎?
san523 wrote:
我覺得民主自由不是這...(恕刪)


民主自由,不是資方認為如何就該如何,而是更要尊重每個員工獨一無二的價值觀,也期待既得利益者多讀點書,不要滿腦子都是權力慾望,只會更讓人感到無知與無能而已
驫騳馬 wrote:
其實我也認同你的看法(恕刪)


他完全沉醉在自己的世界
只看的到附和的文
其他意見不同的就是愚蠢的既得利益者或無能的人
不需要再回這篇了
大家不必浪費時間
kentchan wrote:
他完全沉醉在自己的世...(恕刪)


你不就活在自己世界的發文嗎?
taipoo wrote:
我是PTT科技版的taipoo...(恕刪)


2020/11/24盟蘇事件 - 完整敘述

https://reurl.cc/e84xKb

請參考上述連結中的「2.2.民事陳述意見狀-蘇冠宇-109-11-24.pdf」

為完整敘述在被告公司違法解僱的經過,請大家參考

也可參考我所有提供給鄉民網友的資料連結,如下:

https://reurl.cc/OqaLj3

謝謝大家!
taipoo wrote:
2020/11/24(恕刪)


2020/11/25新增「民事上訴理由狀」

同個連結 https://reurl.cc/e84xKb

可參閱「2.3民事上訴理由(二)狀-蘇冠宇-109-10-28」以及

「2.4民事上訴理由(三)狀-蘇冠宇-109-11-24-1」

謝謝大家!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!