我常常都問自己說:(1).台灣的貧富差距➡真的縮小了嗎？ (2). 或者是我也想了解究竟政府擴大興建只租不賣的社會住宅➡真的是照顧社會上較為弱勢的台灣人民嗎？(💥我上網查過了，青年社會住宅一人型也要6000~8000上下) (3). 為何擁有權力的(大官)➡就是不願意走入台灣社會並了解弱勢者的(訴求)呢？
看看昨天在台北市(X華路/漢X街)口舉牌的那一位大哥➡為何他要在自己舉牌的地方加掛紙箱板？(紙箱板寫著~~[請環保局放過我們，不要對我們開單]
另我感到非常心酸可悲的是➡那一位舉牌的大哥中午也不是買什麼便當來吃，卻只是吃一塊(麵包)果腹而已(難怪他會這麼的瘦)
尤其那一位舉牌的大哥➡為何唱起(歌)來，卻是唱得如此悲傷與淒慘呢？
雖然路過的人(建議)他去報考109年度新北市環保局的清潔隊➡但是在疾情打擊景氣市埸的情況之下，我也相信報考人數絕對是非常可觀的，他也不一定會考得上。
💥我相信如果不將這一張(虛假)的面具拆下來；在廣大的台灣社會裡，永遠都不知道台灣貧富差距的真實(真相)為何？
個人積分：706分
文章編號：78713287
個人積分：4000分
文章編號：78713549
個人積分：55分
文章編號：78714107
個人積分：10952分
文章編號：78714735
個人積分：2553分
文章編號：78715552
個人積分：286分
文章編號：78716747
個人積分：55分
文章編號：78717498
個人積分：55分
文章編號：78717546
hsinsung1212 wrote:
部份是失去職場競爭力...(恕刪)
絕大部份➡應該還是以弱勢者為主(例如:中高年齡、身心障礙者、原住民、台灣街友、卡債族)
至於他們的工作天數➡應該是完全取決在建商願意派多少天的(工)給它們吧
💥我最不能夠理解的是➡政府公辦只租不賣的社會住宅，訂出這樣的租金標準，經濟最為弱勢的台灣人民能夠租得起嗎？(我高度的質疑)
💥就舉例新北市的青年社會住宅中和館:
https://www.planning.ntpc.gov.tw/home.jsp?id=4941bfa3d64b3bfd&act=be4f48068b2b0031&dataserno=c17ad92f72af26d0161af1571df00252
個人積分：10952分
文章編號：78718436
關閉廣告