個人積分：606分
文章編號：72121323
垃圾的是醫院的資方與民意代表為了選票而拿來說嘴的民意.
先說所謂的民意,
健保如果每年都有盈餘,
一堆所謂的民意代表就在講說啥收費太高三小的,
殊不知有盈餘可以更照顧經濟弱勢,
以及重大疾病或罕病的患者,
還有提昇醫療人員的待遇與改善醫療人員的職場環境,
這些都需要健保有堅強的財務來支撐..
我健保交了廿幾年了,
個人認為要是多交些錢能使健保更健全,
我願意多交錢.
再來是所謂醫院的資方,
醫院不賺錢難以為繼,
所以醫院是一定要賺錢的,
但認為醫院一定要賺大錢的,
請別開醫院去當商人就好.
那些說要廢健保的,
在這種萬物漲薪資不漲的年代,
別說沒健保可以買醫療險之類的話了,
請考量看看台灣有多少弱勢的家庭,
連生活所需都必須用盡了全力,
比方說一個三代同堂的工人家庭,
若真的健保廢了,
老人家老了病了,
每個月要幾萬塊住院及醫療費怎麼辦?
小孩萬一病了,
一次手術要幾十萬怎麼辦?
若真的廢健保,
每天應該都可以看到哪個老人家又被丟包到醫院,
哪個小孩子因為生病沒錢醫治,
父母親帶著小孩子一同赴死的新聞.
個人積分：3974分
文章編號：72121330
個人積分：2864分
文章編號：72121410
其實問題出在台灣人的心態.
有句俗語, "第一賣冰, 第二醫生, 第三開查某間"
醫生是被當作名利雙收的職業, 所以長久以來是台灣的熱門出路, 也是學生的第一志願.
在過去沒有健保的時代, 很多診所只要病人上門, 打針是基本款, 吊大筒是常見, 抗生素開到強, 開到滿, 因為這樣有效,
醫生的生意才會源源不絕. 醫療費根本也是隨醫生開, 而且還不用報稅. 股市丙種金主也有很多是醫生, 因為日進斗金.
打個比方, 過去醫生的平均收入是一般人的五十倍, 有了健保之後, 降為一班人的五倍, 而且無法逃稅, 所以醫生感覺被剝削,
但是其實還是高收入.
如果一天到晚計較錢, 醫生是做不長久也不會有成就感的.
四大科沒人做, 醫美擠破頭, 不就是因為好賺嗎??
個人積分：127分
文章編號：72121468
警察的工作巨大
經常過勞
但警察的效率其實真不怎樣
放在私人機構可能被裁員多次了
其實 是制度問題 不是警察人員的問題 更不是納稅者的問題
納稅者 是出錢 買服務的人
檢討制度才有用 檢討納稅者沒用
不是要使用服務的人去排個幾個月 換來醫療人員的輪班休息
那是不合邏輯的
制度面的檢討 其中包含醫師資格
如果開放更多的醫師名額 讓更多人來分這一塊餅
醫師負擔減輕了 但競爭激烈了 薪水稍微少一點
醫師們願意嗎?
所以 牽涉到利益的時候 大家只能是把願意說的部份說了
不願說的部分就不說了
然後想把台灣搞成香港?
像話嗎?
台灣醫療獨步全球
但其實 在病人看來 要被抱怨的還多著
雖是第一名 但卻不是沒有進步空間
當然 浪費健保這個問題就有改善空間 要從制度上改善
JOHNNYLEEWU wrote:
本人正是有在執業的...(恕刪)
個人積分：135分
文章編號：72121552
個人積分：892分
文章編號：72121599
個人積分：752分
文章編號：72121928
個人積分：251分
文章編號：72121981
個人積分：3191分
文章編號：72122107
個人積分：69分
文章編號：72122250
關閉廣告