不要搞民粹主義

你這烏托邦方法是行不通的應該遭到「科學社會主義」批判

台灣應該實行馬克思的的科學社會主義和這種烏托邦社會主義不同
這篇文章建議你看看
中美貿易戰根本原因●是隻永遠吃不飽的兔子

應該以馬克思主義經濟學理性分析，合理調整結構來促進經濟發展

台灣平均工資也才5萬，最低工資哪有可能5萬？

難道你要高技術人材領和掃廁所的相同薪資?

如果剩餘價值率不變，那麼提高基本工資會壓低高技術人材的薪資

如果剩餘價值率降低，那麼資本家根本不想投資或是可能把就業機會移往海外

需要調整的是國民所得分配結構

國民所得分為兩大塊

1.資本家的利潤

2.工資所得

給你一個概念，剩餘價值率=M/V

M=資本家的剩餘價值和利潤
V=工資

如果不考慮跨國的剩餘價值轉移，台灣剩餘價值率M/V大約接近0.87

平均你每幫資本家賺0.87塊錢就幫自己賺1元

你所謂調整最低工資只是把高薪和低薪的人所得級距都壓到相同水平而已

這麼做會導致高素質人材的流失是錯誤的政策，應該實行無條件基本收入

然後提高房產稅做為財政收入來源，才是真正改變收復分配結構的作法

資本家的利潤又分為3個部分

總利潤=地租+商業利潤+利息

1.地租是一種因為壟斷土地和房地產，躺著就能賺的錢

2.一般商業利潤是一種擴大實體經濟投資而獲得的利潤

3.利息是金融業的利潤

如果總利潤的大餅不變，要怎樣提高資本家投資意願和實體經濟成長？

利息壓低，地租也壓低擴大實體經濟的利潤，

把這些有10幾棟房子躺著賺錢不勞而獲的地主的利潤壓低，才有可能增加實業家的利潤

讓資本去投資實體經濟增加勞動生產率改善國內產業投資環境

才是真正調整GDP結構的方法

那就要廣泛建設社會住宅並且以折舊成本租給人民

提高2棟房以上的人房產稅

並且把這個收入作無條件基本收入的基金

更好的方法是實行全面房地產產公有化

然後房地產只能跟政府到公營拍賣網站平台來租(也就是100%比例的社會住宅)永遠不賣

永久性取消私有制房地產

再把房租收入作為無條件基本收入

但是取消或暫停最低基本工資制度或停留在22K

假設低所得族群假設無條件基本收入領1萬

+22K薪資實際上就有3萬收入了

這個方法可以增加無產階級的收入減少地主(那些炒房者)的收入同時企業家利潤也會增加

以下文章是我過去發表的
我們為何應給每人無條件基本收入？TED論壇的演講

可達瓜瓜 wrote:
有4個子女卻受依法兒子需擔負扶養義務，因此無法核發低收入戶補助
--------------
蘋果日報新聞出版時間：2018/06/03
https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20180603/38033322/
【楊永盛、吳傑沐╱苗栗報導】一碗麵見真情！苗栗縣苑裡鎮63歲瘖啞婦人「阿蘭」，與大17歲的羅姓丈夫務農為生，四名子女中不是已在外地成家，就是當啃老族，上月她的丈夫因肺炎住院，兩人沒錢吃飯，「阿蘭」硬著頭皮到麵攤比手畫腳，賒帳帶了一碗30元的乾麵給丈夫吃，自己則是餓肚子，一碗麵同時見證夫妻的情深與貧困的無奈。
(略)
苗栗縣社會處副處長張國棟指出，羅家有3名成年兒子，依法兒子需擔負扶養義務，因此無法核發低收入戶補助，不過，羅家若生活上突遇變故，可協助申請急難救助和民間社福團體奧援。

也就是目前台灣政府社福機構的奇怪的「虛擬所得」計算方式

所謂虛擬所得就是只要你一等親範圍內有人可以工作就計算虛擬所得2萬6000多元台幣

全家庭平均每人總收入=可工作的適齡人口(65歲以下)*虛擬所得2.6萬/全家人口總數

根本不管你實際上有沒有收入這樣的低收入戶審核標準是有問題的

所以該名老婦人沒有資格領低收入戶補助

該名老婦人很可能會餓死

其他4名子女應該也是生活困難的22K族群

這本來就是一種社會責任

基本上目前這套社福體系是不公平的社會福利制度，

我看過有些低收住在妹妹家裡的北市3000萬豪宅28坪因為他沒有子女扶養(一等親範圍內)

但是妹妹每個月私底下還給他5000~6000千他的真實收入就變政府低收補助+6000

很接近年輕人22K薪資但卻不用工作都在跟台北市政府和妹妹拿錢

他的房地產是他爸爸死前登記在妹妹名下但是戶口掛在別的地方

將來如果要賣房也是可以跟妹妹分錢因為他爸爸死前有交代他是長子

明明是有錢人每個月卻領領1萬多元政府補助的

還看過之前不會用手機的64歲阿姨本身連低收入戶是什都不太清楚

他也不會上網不會用滑鼠只能靠洗菜削地瓜皮這類工作月薪1萬9

沒有勞健保(他也不懂勞基法是什反正做了十多年黑工) 每天工作8~9小時因為資訊是不對稱的

所以才說目前的社福體系這是種差別待遇

還不如無條件基本收入

我們為何應給每人無條件基本收入？TED論壇的演講

以下是TED論壇的演講