我實在不懂爭鮮幹嘛均一價三十元,台灣的慣老闆們懂嗎?

這跟民族性有關,什樣的消費習慣就有什樣的供給
供給基本上是投其所好
不能說誰對誰錯

在台灣光觀區一隻冰淇淋,假如賣一百台幣以上,說不定就會被上新聞
冠上坑人店家之列

台灣也不是沒有好東西,也不少是針對高端的消費者經營
但一般人會去嗎?可能連嘗鮮嘗試的意願都沒有
就有人會覺得不值得呀
您能說這些消費者不對嗎?

樓主在國外花得起錢吃好東西
那有沒有在台灣花錢吃好東西?
如果有,證明台灣也有好東西,終究米其林都來台北評鑑了,在世界上也有一席之地
如果沒有,有問題其實是樓主


更何況,每個國家的飲食都有自己的特色
有必要拿國外來抹殺台灣的飲食文化嗎
倒不如提出些建議,發揮與精進台灣的飲食特色

我只想到蔣幹畫那張圖
我只想到蔣幹畫那張圖
我只想到蔣幹畫那張圖
不知樓主出國都是坐什麼艙等? 有頭等艙幹麼坐經濟艙,飛機整台都改頭等艙就好了,頭等艙位置又大,食物的選擇也比較多比較美味,幹麼飛機要設經濟艙。
我也知道法拉利的車最讚跑最快最奢華
但是我只買得起toyota,就是這樣而已
市場決定一切
簡單講 大部分台灣人就是"不值得" 好的對待

台灣的客人向來以奧客 享譽國際, 沒有成本概念

即使好的食材物料呈上 換來的就是...阿~這個又沒什麼 不知道在貴什麼 (有沒有覺得很熟悉 )

但是經營一家店 除了食材物料成本 還有店租, 人力, 競爭...等固定成本. 台灣人只看眼前這盤肉

如原PO文章所說 不解為何台灣大部分的營運模式 都是這樣的店

因為這樣才是利益最大化或可生存下去的模式

如要問店家為何這樣 倒不如問~ 為何台灣人民的教育與個性 為何這樣 ??

其中一個原因是 台灣的經濟與勞工~

政府偏向財團利益, 你會看到以前人民開的商店(麵包店, 便當店, 雜貨店...等)一直在消失

人民被驅趕向碩大的水泥大樓裡上班 財團公司要~薪資倒退,降低退休金支出,替換年輕人力...人民都無法抵抗

所以大部分的人民 只能對花出去的錢 斤斤計較

如要問店家為何這樣 倒不如問~ 為何台灣政府不照顧人民 ??




xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
你或許只是有些語病而已,就被砲轟成這樣@@
當然其他網友也有提出不同面向的看法,不過我還是蠻認同你的。
台灣確實有很多可以受批評的地方,一般的消費循環有政府、雇主、勞工、產品等的結合下產生,就單一個點來看常常產生對上與對下的不滿,假設你的位置是雇主,大概就會像這樣....政府<雇主>勞工,謾罵政府的稅制、勞基法等,嫌棄勞工的不敬業、向心力低等。僅供參考。
Hustler's Ambition wrote:
我今天在日本高山附近...(恕刪)


你不知道爭鮮也有60元的嗎?
你吃的A5和牛你確定你吃得出來A4跟A5的區別嗎?
日本也有不肖商人
只是還沒被發現而已
爭鮮一盤賣三十,日本道頓堀週圍的迴轉壽司一盤120日圓,合台幣一盤33元。

你真的有去過日本嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!