蝦米爸爸 wrote:
誰說案件數量沒意義...(恕刪)
如果是民選的機關首長誰管的動
考績好壞他說了算
你提的那套他才不理你
公務機關太雜了
經辦的業務五花八門
人事也複雜
不是想改就能改的成的
大蝸牛 wrote:
你是新加坡人嗎
大蝸牛 wrote:
國外好的經驗移植到台灣用大都死的很慘
變質變的很厲害
新加坡那套拿來台灣用不見得能成
大蝸牛 wrote:
討論半天也沒啥用
一切由掌權者決定
再好的建議掌權者不採用也是枉然
蝦米爸爸 wrote:
不是新加坡人哪管台...(恕刪)
大蝸牛 wrote:
如果你曾到公務機關洽公的話
現在大部份的公務員服務品質不會太差
還沒到急需改進的地步
目前經濟是最需要挽救的區塊
商人將資金投入其他國家
賺了非常多的錢
但這些錢回不來台灣對國家沒幫助
要救經濟需要檢討改進的地方太多了
蝦米爸爸 wrote:
小弟不才,過去也保過6年的公保
我自己的親身經驗,很多公教人員很會考試
但會考試不等於會做事(這樣的人還真不少!)
就算有一些會做事的人也被這不合理的制度搞到不想做事
我以前的那6年,除了本職的工作都有做好之外
還發揮第二專長幫任職單位進行一些資訊系統的開發
但除了拿到一些"記功"之外,領到的薪水跟其他人一樣
其他人說好聽話的就跟我說"能者多勞嘛!"
說不好聽的就"誰叫你愛做、把自己搞這麼累,錢也沒比較多,何必呢?"
(只會出嘴批評、但自己又不跳下來做的情況從沒少過)
說上面這話的正是我以前的公教人員同事!!!
說真的,我國的公教機關還真的是把"狼"變成"哈士奇"的地方
有少數不願變成哈士奇的狼,選擇了離開
但也有些怕公保年資可惜掉的人,雖有念頭離開但不敢離開
我選擇了離開,因制度關係我只好選擇結清掉公保和退撫金
(如果不分職業都採用"國保"、"國退",那我就可以繼續累計)
我現在的薪水已經比那些不敢離開的前同事領得多了
所以我繳的稅金也變多了
我很願意把稅金花在會做事的公教人員上,但考核制度必須要改
公教人員想拿高薪沒問題,拿出績效來(而不是抱著不做不錯的心態)
不要只會叫勞工改變,結果自己卻是拒絕改變的人
也不要只有考試的才能,卻沒有做事的才能
大蝸牛 wrote:
要救經濟需要檢討改進的地方太多了
有那些外資、台資會到一個可能缺電的地方來投資?
有那些外資、台資會到一個可能發生戰爭的地方來投資?
還有土地、稅賦.....等投資環境的改善?
Wiki wrote:
動機
在公開聲明中,馬克·費爾特的家庭稱他為「美國英雄」。他為了把國家從不公正中挽救出來,不惜冒個人風險,洩漏了有關於水門事件的原因是道德和愛國,他為自己所做的一切感到高興。一些時事評論員認為,馬克·費爾特之所以洩漏秘密,是不滿尼克森未能任命他繼任約翰·埃德加·胡佛(J. Edgar Hoover)的FBI局長職位。其他人聲稱馬克·費爾特的行動是為了對FBI的忠誠,而尼克森政府壓抑了FBI的行動。
大蝸牛 wrote:
對國家未來看不到希望
還改善啥公務員績效有啥用?
speed1973 wrote:
勞退舊制30年大概能領200萬,新制大概少了60萬。
這是以我公司算的,還要60歲才能領。
新制比較好嗎?好在你不用在一家公司死撐了。...(恕刪)