跳出舒適圈?事實可能跟你想的不太一樣!

先說一下我的背景,六年級生,剛過不惑之年,家裡有個剛要上二年級的小胖子,從出社會以來一直在惹人厭的保險業工作。

想在此跟大家分享一下最近在工作上的心得:真的要跳出舒適圈嗎??事實可能跟你想的不一樣!!

舒適圈的理論大家都聽過,坊間的書籍裡面也一大堆作者高聲呼喊要跳出舒適圈...吧吧吧....之類的理論。說真的,40歲以前的我非常認同,在工作上我也一直努力把自己本身的工作做好,並且把觸角向外延伸到各個相關職能上面去。

雖然一直待在保險業,但從事過的職務包含業務通路/經代通路/教育訓練/人力資源等範疇,而且我敢自豪地說,我不是去沾醬油的,每個領域我都有所發揮,都能晉升而且獲得主管肯定。所以在40歲之前,雖然換過幾家公司,經歷多次求職面談,都能自信的介紹我的工作經歷,而且都能把老長官寫在推薦人欄位上。

但今年六月,因為私人因素,離開了原本的公司,接下來的求職經驗徹底翻轉了我的人生觀。

幾乎每個面試到了人資主管的階段,就會因為履歷上每家公司任職時間”過短“而遭到嫌棄?說真的,如果只是待幾個月就離職,被嫌棄是應該的,但我最短的任職期間也有兩年以上,更何況我曾經在同一家公司任職超過七年?!

這一次,就是至少四家公司的人資主管都跟我談這個問題:你的工作轉換頻率高,穩定度有待提升...

最有趣的是某家投信公司,急欲成立自己的保險經紀人子公司,主動(我沒有投遞這家公司)找我面談行政主管,第一關面試通過了,等到第二關副總面試時,劈頭就問我:你怎麼一直換工作?你這樣穩定性不夠,可能不是我們要的人選?!

好笑的是,是他們主動找我的,而且擺明了這個職缺要十八般武藝樣樣能通,結果卻嫌棄我常換工作?我沒換工作怎麼樣樣都通?我沒換工作怎麼能你要的我都能說出個所以然來?要成立一家新的公司需要金管會保險局審查面試通過剛好我有經驗?

我只能笑笑的回答這位主管,抱歉讓您浪費時間了!

還好,工作還是有著落,八月份陸續收到三家公司的Offer,明天要開始上班了。

分享這次的求職經驗,想跟大家說明的是,現在的市場上 ”穩定“ 好像變成了顯學,跳出舒適圈,成就你的能力的論點是不是真的能夠被看上?我已經沒有確切的答案。

不知道各位大大在求職的過程中有沒有碰到類似的狀況?或者碰過什麼奇怪的要求?
文章關鍵字

rednosedeer wrote:
先說一下我的背景,六...(恕刪)



這是因為"跳槽"在台灣的職場不像其他國家來得普遍所導致的...所以許多觀念傳統的台灣企業才會相對注重你在每間公司待了多久這件事情。我自己在大陸所看到的經驗,多的是做沒幾個月就換工作的人,我自己本身也是平均2-3年就換公司,而且是越換越好...外商的HR也不會特別針對年資的問題來思考你是否適任。因為待一兩年就跳槽在大陸是正常的情況,也因此人力市場會比較活絡。而台灣,因為主管位子大都被前輩卡死死的,加上景氣不好,所以台灣員工普遍求穩定,造成沒升遷機會也只能選擇熬下去。

jason1014 wrote:
這是因為'跳槽'在...(恕刪)


謝謝Jason大的開釋,的確是如此,尤其保險業外商大撤退,幾乎已經沒有外商公司了,剩下本土公司自己玩,怎麼玩就在島內...

更奇怪的是,企業內部並不推動“工作輪調”這件事情,大家都在同樣的崗位一直做下去,要晉升也在同樣的職務範圍內晉升,但我不懂的是,這樣的企業怎麼培養真正的接班人?我說的接班人並非單指CEO的接班人,而是每個部門主管的接班人(或副手)。

敝人的女王大人在外商工作,雖然出社會到現在已經十幾年沒換過公司,但在公司內部已經輪調過好幾個不同的職缺,而且是公司主動提出職缺讓員工選擇自己有興趣的Function跟主管面談,也就是說,在他們公司內部,一出現新的職缺,不是直接從外面找,而是先開放給內部員工作為輪調。

我跟他們公司的人資談過,這樣的好處是,每個人對於他人的工作能夠多有了解,真正優秀的人自然在晉升的同時已經具備橫向溝通的能力,這樣的人材才是公司要的。

本土企業堅持到底是對的?還是外商強調團隊合作是對的?

太強的人才管不住不敢用,只好挑缺點講,基本上有一個工作超過5年以上,穩定度就足夠了
rednosedeer wrote:
先說一下我的背景,...(恕刪)


我也是6年級,主管資歷約8年,
目前是第七個工作,最長年資2.5年,我最喜歡面試時問我這個問題
通常我只簡單說我為什麼離職,大部分時間都在說我在前公司得到了什麼成果

我也很歡面試時問人這個問題,來考驗這個人的口才與應對能力,

說真的我不離職,公司怎麼請的到我,問我待多久會走,公司出的起薪水我自然不會走
在這公司那怕是待半年一年我也可以把我的經驗傳承到這裡,並完成所有指派的工作,
那主管你請我嗎? 哈哈!
假如在同個地方待太久

工作經歷相對來的少...

同個環境下待久了

是否能適應新環境也是個問號

更換工作=不穩定

穩定=缺乏多元化的工作經歷

根本是一體兩面的事情

無法用二分法的思維看待

請問求職者該具備哪樣條件才好呢?

"最有趣的是某家投信公司,急欲成立自己的保險經紀人子公司,主動(我沒有投遞這家公司)找我面談行政主管,第一關面試通過了,等到第二關副總面試時,劈頭就問我:你怎麼一直換工作?你這樣穩定性不夠,可能不是我們要的人選?!"

樓主遇到這種也太扯吧
要挖你去還GGYY

rednosedeer wrote:
等到第二關副總面試時,劈頭就問我:你怎麼一直換工作?你這樣穩定性不夠,可能不是我們要的人選?!...(恕刪)


個人猜測不是換工作的問題, 應該是你的薪水問題

用這個藉口把你逼退他比較好交代

不然他這麼說不是很糗: 你的資歷很好, 可是我們付不起, 抱歉讓你跑一趟
JasonStock wrote:
個人猜測不是換工作...(恕刪)


正解

很多找人的公司主管
哪管甚麼互相尊重
把人找來談,一知道你的期望待遇
馬上打機會打槍你,順便洗臉你讓你難看
自己也好下台

求職者沒禮貌的不少
但我敢說找人沒品的更多

真的很棒棒

rednosedeer wrote:
最有趣的是某家投信公司,急欲成立自己的保險經紀人子公司,主動(我沒有投遞這家公司)找我面談行政主管,第一關面試通過了,等到第二關副總面試時,劈頭就問我:你怎麼一直換工作?你這樣穩定性不夠,可能不是我們要的人選?!

好笑的是,是他們主動找我的,而且擺明了這個職缺要十八般武藝樣樣能通,結果卻嫌棄我常換工作?我沒換工作怎麼樣樣都通?我沒換工作怎麼能你要的我都能說出個所以然來?要成立一家新的公司需要金管會保險局審查面試通過剛好我有經驗?

我只能笑笑的回答這位主管,抱歉讓您浪費時間了!


根據我多年人資主管的經驗,這個問題有超過七成的機率是做球給你,要根據你的反應與回答來觀察你至少三個面向:
1.你面對突然的壓力與質疑時的處理能力
2.你是不是有計畫的在增強自己全方位的專業
3.你是否對這份新的工作有熱情與期待

很遺憾,你的回應不及格...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!