做菜市場有這麼丟臉嗎?

cobrawu wrote:
哈,錢少事多就不會...(恕刪)


您說的是社會現實

但是最好大家不要雙重標準,一方面在樣01抱怨被人看不起是魯蛇,一方面又用錢做評估準則


話說回來 菜市場賺得多,那也要看女方的眼界和家庭水準

女方家如果賺更多 可能看不上眼

女方家如果沒有賺得比菜市場多 但也是小康 可能更重視生活品質 家庭背景

所以沒有一定


我說一個吧

我朋友曾想介紹他表哥,


表哥國中畢業,離過婚,沒工作,生活衛生習慣差,常要人叫他刷牙洗臉

只是財產有幾十億,在台北有許多土地和房,光股票收入起碼有六百萬

請問這種條件 是好還是壞
Junodidi wrote:
做菜市場 並沒有不...(恕刪)

這世界本來就是不公平,的確更行各業有做還不一定賺錢,但是很多人還是會分職業貴賤來當做標準。
20幾年前我小時候也是看KTV的推車香腸伯每天晚上出來賣香腸很辛苦又賺很少,何必繼續做下去呢??
但是現在回想起來我真的錯了...
平常一個晚上至少客人40位以上假日更多人買,一條香腸25元,不可能每個客人都只買一條香腸吃,扣掉水電、瓦斯、材料、原物料成本、攤位錢(4坪大一個晚上300元),每晚利潤至少2000元以上(平日而已,假日另計),這在民國8X年可是不得了...如果當時是我也會做

菜市場看的人更多,都是笑笑帶過,甚麼叫有錢人? 只要你口袋只剩100元也可以叫做"有錢人"
真正富有的人根本不會跟你說太多,有家庭主婦開賓利來買菜,也有每兩天換一台超跑或跑車來買菜的婦人,跟她們談話都有共通點就是很低調,不會給人有隔閡的感覺。
反倒是8成以上中產階級都比較會看低人,還遇過說自己多強的風光偉業給你聽,但是之後說他薪水也才4萬或者10萬而已,還會反過來跟你說你一個月有2萬嗎?


Serars wrote:
這世界本來就是不公...(恕刪)


我想到民國八十年代的時候,有人跟我朋友說,擺攤子很賺錢,一個月好幾萬

我朋友只是笑笑

一來做不來,二來每個人有自己想經營的生活

一個老伯願意辛苦擺攤 了不起的是他對生活得付出 和 自力更生的 毅力

至於賺多賺少 對我而言,不是敬佩他的理由


ps民國七十年代 我朋友家一個月開銷就要二十萬以上了

人富有到一定程度 想的是更高的眼界 和層次 不見得想天天吃魚翅,但想吃的健康,不見得想住豪宅,但想住得清幽。
不會阿,業無貴賤

低調做人 高調做事 wrote:
小弟目前19歲 因...(恕刪)

低調做人 高調做事 wrote:
小弟目前19歲 因...(恕刪)

你不會說.......對啊,我的小孩將來也要繼承家業
在菜市場賣菜

你更可以好好的教育這位放不開的女人
這世界走進店裡消費
看的不是你穿汗衫.夾腳拖
還是穿的西裝筆挺
口袋裡掏出大疊鈔票
叫店員替你看好夾腳拖都ok的
甚麼年代了,還這種老舊觀念
如果說嫁市場賣菜的不好,那嫁殯葬業的小開呢?

你摸的是菜,他們摸的可是...有女生要嫁嗎?
市井之言就是如此…愈是自己不怎麼樣的人,就愈傾向於"瞧不起"別人…
通常也見不得別人好!也不想想自己隨便幾句閒言閒語有多麼傷人...;

現在知道三姑六婆的可怕了吧!

除非那個女生家庭背景與你類似,同時死心蹋地就是想跟著你,否則情況不太樂觀!

你來01取暖對你一點用都沒有,即使這裡有十萬鄉民"支持你"又怎樣!?

女兒又不是這些人生養的;

你自己得耐心地去跟那些有影響力又反對你的人周旋吧(這對誰都一樣,不見得跟職業有關),

假如你現在應付不了,將來你也沒得好受!別把婚姻當成是"你們兩個人自己的事",

你沒能力去"處理"那些七嘴八舌的三姑六婆...,代表你能力不足也不夠成熟,

人家憑什麼把女兒嫁給你!?

有擔當的男人是發現問題丶面對問題丶並解決問題;發文取暖形塑自己成為流言受害者的形象
對你一點幫助都沒有,這種心態更無助於解決"實際的問題"!

那些人可能就是這麼沒水準,但那些人才是你真正的對手;

多花些心思在"她們"身上吧;"正面效果"需要時間與耐性;這也是你人生當中必然要學習與克服
的一部份;千萬別抱著那種魯蛇心態,老是覺得别人對你"不公平"!這世界本來就不公平,
你指望什麼!?只因為你喜歡,人家一手帶大的女兒就必須無異議奉送給你!?

多用點耐心與腦袋吧,勇敢面對問題永遠都還會有機會;否則即使01有一百萬人支持你…,

也只是空中閣樓罷了!
只要踏實、肯做已經勝過很多整天愛慕虛榮、好高騖遠的年輕人了
自己有清楚、明確的目標會比別人的眼光更加重要

P.S. 西裝穿整天上班,我覺得其實是一件非常累的事情
我覺得做啥根本沒差 快樂就好 小時候跟朋友半夜在魚市幫忙

忙到早上換衣服去上課時 喝著泰山仙草蜜休息 那時候對我們來說是享受啊!!
應該說有很多人在說謊
將理想與事實片面擷取或極端擴大當成全部事實
自己在騙自己

偏見歧視人各有之只是重點對象標準與程度不一
雖然口說職業平等無貴賤但其實也自知那是幻想空話一場
事實上自己也有討厭與絕不想做的工作職業
只是在應對方面是不是會這麼"厭惡"就大異其趣眾人無法等同
價值觀這乃是因為本來就是個人情感範疇能自定義部份
差在於對於某職業有多有少之分而已
說錢能賺很多者顯然是將金錢至上以功利主義當準則只突顯這點
可是社會卻不是這樣簡單地界定
不然殺人放火賣淫販毒詐欺黑心企業黑社會能賺更多等
就不會受法規限制道德受部份人排斥了
因此錢是多數人重點可卻不是唯一

而以"安慰"為目的說詞去強調其正面未來可能優點自然是可以
可是對其個案並沒有任何可參考性
因為你根本就不知對方是否只在意錢其他就都不管了
假如不是只看錢那就都是屁話
別人家長又不是白癡無知無能怎會不知賣菜職業也可以賺大錢?
買樂透收水肥回收垃圾哪個職業不行賺大錢?
靠的不還是個人能力與家世背景時機運氣等?
也就是人家也許要的可能是職業身份地位需學識等通通要
也或許"更"在意別的不光只要錢或並不要求大錢
只提其中一種可能性是能做啥呢?
市場中其他窮的倒掉跑路的可能性就沒有都是假的嗎?
而只提誰誰誰可以賺大錢那也是廢話一句
這是自由社會能賺大錢的職業又不是世襲專有
個人有能力就能賺大錢也不可能只要幹這職業者都會賺大錢
兩回事的東西就不要當成一回事畫等號

要建議就請針對已確定的事實部份論
不是自以為腦補不存在的部份下那個離譜神奇結論
只要我怎樣有錢就有誰會嫁給我這只表示部份正確
財富高低只表示可能性與範圍對象會等比增加
可是相對地多的部份是也只吸引到較重金錢對象青睞
而人數較多時你能選到"對的人"機率其實是降低(分母變多)
這也不代表"對的人"就更愛你或就會愛你
可能更愛的部份是錢是溫飽是享受並不是你個人
因為你的那個對象中若不是極度拜金者或自身標準沒這樣高
"過多"的金錢對其吸引力本就不會有更多"意義"
若沒更多意義多的就是...你在幻想
將所有人都當成跟你有相同價值觀或故意解釋成只有這個
在明知這不是事實下還說就是說謊自我安慰
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!