轉發:失落10年 4分之1大專學歷月領不到30K

Pan.tc328 wrote:
有多少人能選戰場??
你生下來就是這個環境
你的對手只有一個,你自己...(恕刪)


選科系就是一種選戰場的方式
職能職能,當然要靠自己
但是,能容易拿到門票,何樂不為
//能容易拿到門票,何樂不為
容易拿到的
1.大家都拿得到,相對薪水低..供需平衡..就跟魚市/菜市場一樣..多的東西,價格就低..但他不代表難吃
2.大家都拿得到,代表取代性高..老闆一不爽,你就回家吃自己..大家都可以坐你的位置..就跟魚市場一樣..有一些魚運送過程掉到地上也沒人會去撿..相對的~大家都不能,不想,不幹..你去做..沒人跟你搶..你躺著幹都行..有一天你跟老闆說我不做了..老闆就會很頭痛
//能容易拿到門票,何樂不為

蘋果,一攤3粒100元,一攤1粒100..同品種,同品質..你會買哪一個??
同樣的
我一個職務..來100個人面試..薪水會高?? 你給高的薪水..你老闆,董事會的一定拔掉你

台灣是很多工作找不人
有一堆人搶同一個工作
Pan.tc328 wrote:
台灣是很多工作找不人
有一堆人搶同一個工作...(恕刪)


所以跟我講的有什麼衝突?
大塚 規 wrote:
戰場不該是挑對挑錯的
應該是進入裡面拼的

如果人都選有勝機的戰場 那絕對塞不了所有人,過去的戰場打輸的一方一開始就知道自己會輸嗎

而且我是指大學畢業
如果你要提到碩士或博士
那也多半是靠學歷及一定程度的知識得來的
並不一定代表你有實務能力


所以,跟我講的有什麼牴觸?
你讀電子所,當然去電子業
如魚得水,這不是選對戰場嗎?

能力強的如我讀數學系的同事
選錯戰場照樣活下來

你讀電子所,但成績差,進不了電子業
代表你選錯戰場,一開始就不該讀電子

發展最好的人,能力強又適材適所
其次,職學不符也能靠自己闖出一片天
再其次,能力不差又選對戰場
最後,不適材也不適所


然後,不適材也不適所的人
出來抱怨所有公司都要有經驗的
害大家第一份工只能找非所學的領域
這,是錯的!
讚!
男人樣。
格局不同,沒被框住。


Moet wrote:
30歲時就看開了
領薪水不能過一輩子
所以現在已經在發薪水而不是領薪水了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!