WWWCG wrote:
你的回答看起來很公正(恕刪)
謝謝你的支持,看來01還是有很多能夠明辨是非的網友。
WWWCG wrote:
你的回答看起來很公正,其實很偏頗,我覺得會去旗艦店買東西,就是信任他們,況且版主只是要求nike還給他原廠的鞋帶而已,其他刮傷的問題,他只是陳述事實,一部分是他自己疏忽沒注意(比對照片後),一部分可能是員工換新鞋帶時不小心(也可稱為善意提醒,以後注意),但我覺得nike旗艦店得處理感覺吃定對方無法回來換,其實以旗艦店的立場,寄一雙鞋帶過去成本不大(最重要的以版主的描述不算奧客行為),可能我個性跟版主類似,會跑去原廠店買東西(老實說也是買信任,不想買個東西還防東防西的),雖然比網路上貴,但是就是買個"信任"買個"保障",當原廠旗艦店還會搞這種假裝善意卻偷換副廠鞋帶的小動作,最重要的被發現後的處理態度還這麼差,如果有再多的優惠也令人不敢恭維(恕刪)
黑羽斷翼 wrote:其實簡單講, 在台灣消費, 就是不能相信任何人, 只能靠自己留意。
旦原PO同意了..店家的責任是沒有告知這些鞋帶是那來的
所以店家有責任把鞋帶歸還
店家有責任換回原本的鞋帶
問題是..這點上..店家要求要回原店家處理的話
原PO就需要回原店家作處理
面對面交易的東西..出現爭議..面對面的處理最沒爭議
而店家有7天內換貨的規定
那就照店家7天的規定走..
要不能剪標..要回原店家..
一切就照店家的規定走..因為這不是法律給予的權力..
這是店家給予的服務..
而且這規定看原PO的照片像是在現場有的立牌之類的
所以並不是針對原PO才特別要求原PO回原店家的
旦原PO因為他個人的原因沒辦法回原店家的話
是他要去克服的才對
因為這不是原PO的權利..而是店家給的服務
法律並沒有要求店家要給予消費者換貨的權力
怨念聚合體 wrote:
偏頗到不行的說法
去名牌店買東西,更換的配件不是原廠,店家沒主動告知,居然還不是店家的錯?
不是原廠就算了,尺寸還不合耶
而且刮傷,你居然認為沒問題?
你買車的時候會認為車交給你之前漆刮了沒問題嗎? 反正車開久了遲早得刮?
你把車開去保養的時候會認為被技師開去兜風泡妞飆車沒問題嗎? 反正車就是用來開的?
你把錢存銀行的時候會認為被行員盜領拿去花沒問題嗎? 反正錢就是拿來花的?(恕刪)