laurent5680 wrote:
大大果然也是內行人...(恕刪)

不知到1分內是指100米還是50米?

如果50米,要在一分內
游的量多一點,那不是問題
如果是100米一分內
大於18歲的,今生是不可能了..

游泳沒有捷徑!
什麼高肘划水,重心轉移之類
這都很難, 選手都不見得做的好了
素人可以做到的都是皮毛
一定要游到一個量速度才會出來

近年
常聽到科學訓練
那也必需在有一定的量為基楚後
才可施行的

一般國高中泳隊
一天的量約4000米,
遇寒暑假就雙倍量了
加上陸上的體能訓練
我家小鬼國中時的泳隊
暑假一天是14000~15000(早上下午各7000)


別怪那些泳池教練不教怎游快
因為速度真需要量!








johanhsu這個大大說的是非常中肯的意見。沒有投入就沒有速度,運動的領域很現實,例如投三分球除了天賦之外一般人要投比咖裡小子還準難如登天,健力三項你若只是偶而重訓而已想要做到自身的體重2~3三倍重那也是天方夜譚而已。自由式50米進1分以內不難,但一般人不會只游50米,應該是至少1500米,游進30分以內,這對一般歡樂組的人來說就有點難度了,主要還是游的量跟投入的時間,沒有那個量,個人的建議還是把姿勢跟興趣游出來比較好,等這兩項游出來了,自然而然就會想要更精進泳技,屆時再談要如何更快會比較務實。個人淺見
johanhsu wrote:

不知到1分內是指1...加上陸上的體能訓練
我家小鬼國中時的泳隊
暑假一天是14000~15000(早上下午各7000)(恕刪)



我現在知道我為什麽游不快了
原來他們遊泳隊是這樣訓練的啊
驚人
這是我不推 硬操型 教練的原因。
教練說:
游不快,是因為學員練不夠,而不是教練不會教。
要游出興趣,游對姿勢,再來求精求快。

不覺得這個先後順序很矛盾嗎?
個人認為,這是教練懶惰的說詞。也是教練騙學費的方式。


事實上:教對了,才會有正確姿勢,才會快,才會有興趣,才有可能自己多練。


投手,是教出來的?還是操出來的?
揮棒,是教出來的?還是操出來的?
高爾夫,是教出來的?還是操出來的?
同理,游泳速度提升,是教出來的? 還是操出來的?

有天賦,或許操得出來,但關節肌腱也廢了。
但若教練有肌群觀念,有動力鍊的觀念,有適當輔具,是可以加速學員的學習速度,又避免受傷。
但,這需要教練花錢、花時間去國外進修。
即使選手出身的,也不一定懂這些。
最省事的方式,就是跟學員說 "練出一定的量就會快了" 、 "多揮桿就會打得遠了" 、"多到練習場就會打得準了"。
事實呢? 只會練出一身傷。

但,教練很會教,花錢花時間去進修,短時間內把學員教會了,可以繼續收到學費嗎? 不行!
所以,教練成本最小化,學費最大化的方式,就是教練看著你一直練、一直練。
練什麼? 不知道。
不只游泳,高爾夫也是這樣。

如果,有兩位教練。
第一位收費五萬元,只教二十堂課,保證學得會。
第二位每堂收費一千元。
我會選第一位。但,市面上的教練,都是第二種收費方式。
cky1023 wrote:
這是我不推 硬操型...(恕刪)


那要看硬操的標準在那?

2000公尺花1小時跟2000公尺花1個半小時
疲累的程度一定不一樣

國中生
一小時3000米,並不會累
但,大學生
一小時3000, 可能累到隔天..

夠長的哩程,不單單只會得到肌力!
另一個很難解釋的叫做"水感"
但是..
水感是哩程累積得來的!!

能游到1500米/30分
我就覺得是利害了
如過這是素人標準
難道不用一天至少1500到2000米?
那...這算操嗎?

至於泳池教練...
那是商業市場
我就不多說了~

laurent5680 wrote:
我遊泳也很長一段時間...(恕刪)

一點心得和您分享,
我主要是以參加三鐵比賽作為游泳訓練的目標,已年近50了,
以前自主練習時主要以量為主,一次就游個2000公尺以上,因為短距離比賽的要游1500m,長距離的要游3800m以上,所以總是覺得要游得多有了耐力才能游得快, 五年下來騎車和跑步項目都因為練習量累積而進步許多,唯獨游泳沒有什麼長進,和五年前的成績幾乎一樣, 我總自嘲是因為年齡增長身體硬化而抵消了技術的增長.....直到一位大鐵成績破十的朋友開了一個訓練課單給我,內容是熱身 200m 之後, 100m X 30 趟, 每趟中間休息20秒, 維持每趟速度一致,最後5趟為十成力游, 照著練一個月之後, 成績便提升10%,這對我是極大的提升了..
竅門在於, 專注感受每趟身體/水阻/動力之間的關係,並在下一趟修正, 因為每次只游100m ,身體不會因疲勞而變形或者出現代償動作, 請卓參.
cky1023 wrote:
這是我不推 硬操型...(恕刪)


所有技藝的學習若沒有足夠的量來精進的話,就是緣木求魚。會很難理解嗎?會的,只因為你不在其中而已。如果這位大大您真有興趣,小弟介紹你看一本書"異數"與一萬個小時的理論。此外還有一個很重要的因素,學習是越早越小開始效果會越好喔!當然,我必須承認有條件有天賦並解願意全心投入練習,才有"可能"出類拔萃喔,我說是可能而已喔,如果只有天賦而不去花時間琢磨,那肯定的是,不可能真正的成為成功的天才。

laurent5680 wrote:
我遊泳也很長一段時間...(恕刪)


我覺得長泳要快需要有良好的姿勢還有足夠的體力.

修正姿勢可以用模仿的, 在網路上找一個想要模仿的影片, 嘗試游出類似影片中的姿勢.
不過要這樣做需要能在水中錄影, 或是找個夥伴能幫你看一下姿勢.

我覺得游泳姿勢是一套不算複雜的舞蹈, 一般人難以學會或學好的主因是沒有鏡子.
在水中游的時候根本不知道自己的真實做出的動作是甚麼, 就像矇著眼睛學跳舞..
覺得游的姿勢, 跟實際游的姿勢往往天差地遠.
真希望有泳池能在池底或岸邊提供鏡子, 就像舞蹈教室一樣.

至於體力就只能慢慢培養. 不是靠多游, 就是靠其他陸地上的訓練.
沒人說 不需要練習; 麥可·費爾普斯 每天練的量也是很驚人。
重點在於順序,要知道在練甚麼東西,才去練,然後修正。
而不是反過來,大量操作之後,靠祖上積德才抓到技巧。


告訴學員用什麼步驟練習,有科學標準檢驗練習成果,在旁觀察學員姿勢或拍攝影片並指導調整。這些是我認為教練的價值所在。

蒙著頭一直練、一直練,只會練出一身傷。
因為用錯力,肌腱重複發炎,久了就纖維化了。

增加肌力-確定是正確部位的肌肉嗎?

人的感官很笨,
徵召到對的大肌肉群,人會覺得不費力,但顯現出來的加速會很快。
徵召到錯的小肌肉群,人會覺得很費力,但顯現出來的加速會很慢。

硬操型 的就是,操到學員沒力了,學員為了游到教練規定的趟數,
有天賦的會放掉小肌肉,只剩大肌肉出力,偷時間滑行。抓到所謂的水感。
這是一種學習方法。但卻是教練最輕鬆、但最不負責任的學習方法。
常常這樣亂操,即使有天賦,他的肩關節遲早會廢掉。
而且是越會偷懶的,越學得會。

沒天賦的,比人家游得慢又喘,只會更 主觀的使勁,想要游更快,但卻用錯肌群,不會有成效。
對自己要求越高的,反而越學不會。
有些肌群,若沒人教,一般人是不懂得運用的。


人體很奇妙,有各種各樣的代償機制,自由式要前進,有各種不同的出力方式跟時間組合。
要在這麼多組合中,去碰巧找出省力又有效率的最佳組合,靠自己一直亂練,很難。
有些肌群,若沒人教,一般人是不懂得運用的。甚至,有時候多個肌群要同時偕同運作。
沒有正確的教學,可能永遠找不到那個最佳組合的整套動作。


我,不是游泳教練。 只是一個運動喜愛者。所以不要誤會我在推某項游泳課程。
上面的論述,可以套用在任何運動。
棒球、排球、羽球、游泳、高爾夫、腳踏車、甚至是慢跑。
因為基本 物理、數學、人體力學,原理是一樣的。


有沒有很熟悉?
游泳 量出來,速度就出來了。
慢跑 量出來,速度就出來了。
殺球 量出來,速度就出來了。
公路車 量出來,速度就出來了。
xx 量出來,就會了。

尤其是高爾夫,把老虎伍茲的影片看上兩千遍,每天到練習場,
沒有正確的教學,你永遠不會知道什麼是正確的出力方式 與 動作 時間 組合。
所以,找對教練真的很重要。
但,厲害的選手,不一定就是厲害的教練。

運氣好(練武奇才),用對肌群沒事。
運氣不好(這是最大的機率),用錯肌群,真的訓練量出來,傷痛就上身了。






cky1023 wrote:
沒人說 不需要練習...(恕刪)


在一般商業泳池的教學
大約是1小時
一小時到底能夠硬操到何種程度?
我是覺得還可接受啦!

沒有基礎體能,腦子想做的
身體也許作不出來..

有關游泳跟鐵人..
游泳會增加心肺功能,
也許游泳速度出不來
但心肺好了
自行車跑步自然也會進步!

看看今年入選亞運鐵人的國手
不管男女
幾乎都是游泳出身的
再來練後兩項
就是因為他們心肺夠強
而且
在他們游泳單項的成績
也不是頂尖 !







關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!