個人積分：16分
文章編號：65914846
個人積分：5分
文章編號：65915435
hcswi69 wrote:
日前在香山游泳池傳...(恕刪)
打架？什麼時候的事？
---
首先，請大家不要責怪第一線的救生人員。
請注意，他們是「救生人員」並非「管理人員」。
只是為了自己的飯碗，配合政府(受聘於游泳池)公文行事。
看到有人教學而被救生人員制止，請先明白。
游泳池規定在先，不要把責任推給救生人員態度不好。
一天八小時的救生執勤，還要勸導不得私自教學，有去過游泳池的人一定會發現。
香山泳池的救生人員可算是相當盡責，認真執勤。
一天之內，泳客可能只會被勸導一兩次，但救生員一天可能要勸導十組的泳客。
再來，過去曾發生過「新竹市游泳協會」將許可公文內容自行擴大解釋。
沒錯就是常駐在香山游泳池的那個協會。
新竹市游泳協會丈著自己長年與新竹市政府打交道，利用自己的勢力及在新竹地區的影響力。
私下授受游泳協會成員(教練、選手)，利用香山游泳池進行收費教學。
因為這事不在公文的許可範圍內。
救生人員當然出面制止。
結果很有趣，被救生人員制止的新竹市游泳協會成員(教練、選手)向新竹市游泳協會報告後。
新竹市游泳協會沒有檢討自己。
反而跑去修理救生人員。
要求救生人員不得插手新竹市游泳協會私下授受利用香山游泳收費教學的行徑。
甚至語帶威脅要救生人員睜一隻眼閉一隻眼，否則將利用新竹市游泳協會在新竹地區的勢力。
讓執行規定的救生人員失業。
救生人員有他的工作責任在。
請把矛頭對準不服從管理及規定的人，別把炮火掃到救生人員身上。
如果可以，救生人員其實也很想把新竹市游泳協會趕走。
也不要認為自己的教學行徑不會被發現。
因為救生人員每天都在看，甚至自己就是游泳教練。
是不是在教游泳，對他們來說很容易分辨。
PS：新竹市游泳協會雖「掛名」新竹市，它只是個「民間私人協會」與公務、公部門沒有任何直接關係。
個人積分：20分
文章編號：65919703
個人積分：95分
文章編號：65919908
個人積分：20分
文章編號：65920013
個人積分：20分
文章編號：65920436
sable89 wrote:
打架？什麼時候的事...(恕刪)
打架(或被打)大約是在2周前的事
是占用水道的糾紛引起...
起因是場方這個模糊的規定:
場方允許這幫人教學專用有3個水道(6.7.8.)
而且第5水道在"沒人使用時"也可以"彈性"的占用
(第5水道和第4水道規劃為泳客直游區)
問題就出在這!
這幫人一但佔據了第5水道
還會因為有別人想來使用
主動把水道讓出來嗎?
而且泳客看到第5水道已被占據
還會去據理力爭的幾乎沒有
畢竟來游泳是休閒快樂的運動
誰願意為了捍衛權益而破壞了好好的心情呢
但就是有這位正直的泳客
就是進到第5道去游
才引起糾紛甚至打架(或被打)
有關
新竹市游泳協會
市訓隊
似乎沒有這幾個團體/名稱
倒是有這個:
新竹市體育會游泳委員會
這個到底是官方還是民間的?
是政府提供經費訓練選手?
還是私人教練有收費營利?
有沒有公器私用?
P.S 謝謝sable89兄指教
的確!救生員為了飯碗
也不得不隱忍
屈服在這股X勢力之下
也辛苦他們了
只是請對待在角落教學的小咖們
(有些還是沒收費的親友間交流)
就請別那麼嚴厲吧
真正嚴重影響泳客的權益的
不是這些小咖...
個人積分：5分
文章編號：65923839
hcswi69 wrote:
打架(或被打)大約...(恕刪)
抱歉我沒把造成糾紛的全銜寫清楚。
就是「新竹市體育會游泳委員會」，它是 100%民間私人團體。
與公務、公部門沒有直接關係。
但政府游泳相關活動時，有很大的機會是靠他們在接洽的。
而他們常駐在香山游泳池的辦公室，也是市府無償借給他們的。
這應該就是俗諺的「乞丐趕廟公」。
hcswi69 wrote:
是政府提供經費訓練選手?
還是私人教練有收費營利?
有沒有公器私用?
...(恕刪)
政府的經費我記得是看成績的，成績優異的會有營養金之類的。
他們那麼大一群，我不敢說全部有或沒有。
但肯定有人在領，市府有補助游泳委員會(這點屬於我的臆測因為我沒辦法確定名目，有錯請見諒)。
至於他們訓練時，教練有沒有向選手收費。
…我只覺得疑慮會出在是「什麼名目」，外界(包含我)並不知情。
公器私用…這沒辦法一口咬定說有，或者沒有。
就像先前所提，自行擴大解釋公文內容。
我是覺得他們已經公器私用了，只是有人去質疑他們游泳委員會時，當然是游泳委員會會否認到底。
有誰會嫌自己的資源太多的呢？
個人積分：20分
文章編號：66226637
就是目前可以在市立香山游泳教學的
兩大教練之一
挺泳協改革 「丁妹」遭教練攻擊
https://goo.gl/6mXD6J
全運會》泳協向選手反擊？教練狠嗆丁妹：不認真又變胖（影音）
按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)
個人積分：34分
文章編號：66234206
hcswi69 wrote:
這一則新聞中的教練...(恕刪)
很令人好奇這位李教練，為什麼會對世大運出賽選手的姓名如此清楚？
所以世大運那些選手，就是這位李教練(泳協理事長的表弟)的指導學生囉？
事情發展至此，最合理的假設，就是知名教練透過與握有報名權的泳協，討論出選手名單囉。(請注意這是假設，相關人仕有看到，請不要斷章取義。)
我沒有說這位李教練是自己對號入座。
但，丁選手從頭到尾的訴求，都是希望透過選拔賽選出代表選手。
而不是「泳協認定的教練」口說其它選手狀況不好，其它選手就沒資格出賽，甚至連代表資格選拔賽都沒得參加(根本沒辦選拔賽)。
甚至遴選的標準成績及代表比賽是那個都不知道，也沒有在世大運前及質疑聲浪出現前公開公佈，只純粹是「幾位」教練就決定出賽名單。
丁選手從頭到尾都沒認為世大運選手很差(或賽後成績很差)，丁選手一再表示每一位選手都很優秀，但有問題的是制度，不是人。
整個問題點在於世大運出賽選手，是「幾位」和泳協關係良好的教練自己選的。
如果指導教練和泳協「關係」不好，那選手連機會都不會有。
丁選手一直在對「制度」提出問題，而這位李教練卻一直批評單一選手。
丁選手一直將話題對事、要求改善制度，李教練一出來就幫泳協坦、不停針對「人」不停指責丁選手。
那這位李教練，還有泳協…嘖嘖。
個人積分：0分
文章編號：67271580
關閉廣告