高爾夫擊球(IMPACT)前後,桿頭有否曾經走過直線?揮桿平面,CLUB HEAD PATH


breeze01 wrote:
重點在 1:25秒...(恕刪)


沒關係!再聽聽這首歌,快快樂樂的下場,快快樂樂迴轉送滾推拋!獵鷹抓鳥保帕
這張照片
是鐵桿全揮杆的桿頭軌跡
桿頭的軌跡,夠圓,夠弧吧!

全揮桿之鐵杆桿頭,並無直線的觀念。




YOUTUBE來源:Golf swing path simplified - an easy drill for all golfers
0:40截圖



上面幫各位放了 木桿桿頭軌跡、鐵桿全揮桿桿頭軌跡、鐵桿短切軌跡。
大概都看到,就是桿頭不走直線,桿頭走弧線。




在教學上,建議可以強調的是SWING PLANE的觀念,
不建議教甚麼直線的概念,
學員一定會誤解。

絕對錯的則是 : 叫學員在用桿頭貼著地面,去拉出幾公分的直線云云,
這是錯到離譜。

SWING PLANE是一個平面,
但桿頭在SWING PLANE裏頭走圓弧。





本樓標題自始至終都是講
也只講
桿頭路徑Club head path
桿頭路徑就是直線

這是一個實況。

一樓一題,
便利討論。




身體怎麼走
手怎麼用
Hand first、Lag可以有什麼效果?
Divot?
不是我要分享的。
當然這些都很重要




至於為了讓學員打出好球,
用在教學之方法、口吻、比喻、概念、精神、感覺、體會、引申、心態,等等的,後學晚輩沒特殊建議。
這些也很重要



聽音樂也可以讓球打好,
因為會有好心情,
這是真的,
用快樂心情打球/學習打球
很重要,
感謝壺大。

=========

breeze01 wrote:
這張照片是鐵桿全揮...(恕刪)



還是多花點時間練球吧!不然觀念會卡住三輪車;會一直待在三輪車上的!

送你八字:

以直求穩
以弧求距


加油嚕!朋友

壺裡糊塗 wrote:
還是多花點時間練球...(恕刪)

感謝壺大的鼓勵
高爾夫球一定要勤練


壺裡糊塗 wrote:
以直求穩
以弧求距
(恕刪)


您講的,就是我本樓要講的核心了-----您就是錯誤觀念

我給你的論證基礎是 :

連PUTT,桿頭都不走直線了。木杆、鐵杆,根本不該說桿頭走直線
(YOUTUBE上,滿滿的都是 PUTT 桿頭走ARC 不走直線 視頻很多)

何來"以直求穩" ?????

高爾夫桿頭沒有,也不該走直線。

讓球桿桿頭走1段直線,就是台灣高球場上與練習場上,應該被消滅的害人謠言。








當然,您這八個字
我也建議您提供一些視頻的依據或視頻的訊息來源,或來自哪一本書都可以。










但個人意見一律歡迎,
一律尊重。

放音樂影片,
或乾脆念佛,
當然繼續歡迎。




感謝壺大
我會加油
=========

breeze01 wrote:
感謝壺大的鼓勵高爾...(恕刪)



哇!你讓我想到四個字!

阿彌陀佛..............叩叩

小弟弟你慢慢研究你的影片厚......不打擾你了!

我去鋤草嚕...........
壺裡糊塗 wrote:
...(恕刪)


非常感謝壺大提點
我會認真練球
謝謝您





Tour Striker Golf Academy - Chipping & Pitching Techniques With Martin Chuck



再補上一個影片,請看後面 2:29 處

Martin Chuck教大家
Chipping & Pitching,不要將桿頭往目標送過去,要桿頭走圓弧,不要讓桿頭走直線






有教練,問教練
沒教練,除了球友之間的交流,
一定要用YOUTUBE。
YOUTUBR上的影片非常多
都FREE
各位遇到的所有擊球疑問與關鍵點,
都可以找到10則以上的講法

有相同,有相反
也建議一定同一主題要看10則以上,

真的建議大家研究研究。




=========
其實就物理/數學/微積分來考量

呼拉圈是有直線的 不過是切的很小的一段直線
就像地球是圓的, 為何走在路上卻是覺得是平的
同樣的道理 宏觀或是微觀

如果沒有一個小段的直線, 為何能打出直球
圓周運動的切線方向, 或者是所謂的草痕
不就再次的驗證了 是有直線的 只是很小一段
隨著圓弧的半徑大小而改變, 一號木的直線絕對比60度來的長

但也不能說樓主講的不對
從宏觀來看, 確實是找不太到直線 至少桿頭不該是直上直下
需要跟著軌道而移動
max8171 wrote:
.如果沒有一個小段的直線, 為何能打出直球 .(恕刪)


從物理微積分數學觀點,
圓弧內係有直線。是,感謝提醒。

所以這層次的直線,
不用故意去做,
只要畫圓弧,
就會有這層次的直線。
是這樣吧?


感謝Max大的交流
應該是大家的關點不同而已
用物理微積分數學觀點
的確與打球觀點不同
用的尺度不同導致似乎講的不同
實際可能一樣,







您提到
max8171 wrote:
.如果沒有一個小段的直線, 為何能打出直球 .(恕刪)



舉個例子
請問 Max大

下面兩個木桿都擊出直球了
建議倘先不提物理微積分數學,

您的觀點裏,
這個club head path
是否包含了直線?

























您提到
max8171 wrote:
.如果沒有一個小段的直線, 為何能打出直球 .(恕刪)





再請益一點,下面這個GOLG ROBOT蠻有名

他的手臂運作方式,就是畫一個100%的純圓弧,打出去的球都是直球。

請問這個GOLf ROBOT,擊球的桿頭軌跡,是否有小段直線,所以才能打出直球?






LDRIC the golf robot info HD
=========
哈哈 樓主晚安阿

如果就桿頭來看

從下桿開始到收桿 走的確實是圓弧
那如果從擊球前1~2公分 到擊球後1~2公分
就接近是直線了

那為何能擊出直球, 因為球跟著桿頭的慣性
隨著桿頭接觸到球的瞬間 桿面是方正的
球順著圓弧弧底的切線方向(也就是所謂的一小小段直線) 前進

所以球會是直了

機器人手臂更是證明了這點
很完整的圓弧, 在擊球前的一小段距離 跟 中球後的一小段距離
會是有所謂的一小段直線 (也就是出球的切線方向)

總之, 宏觀來看,或是以高爾夫球人的角度來看
揮桿的過程是個圓弧, 刻意的製造出一段直線, 是不需要的

微觀來看, 直線是有的 只是看單位不同~
max8171 wrote:
總之, 宏觀來看,或是以高爾夫球人的角度來看
揮桿的過程是個圓弧, 刻意的製造出一段直線, 是不需要的
...(恕刪)


有交流討論真好,
感謝max大分享。





容我將你的話 做個詮釋喔

只要揮杆是個圓弧,自然而然就會出現所謂極小的1段切線直線,
不需企圖故意去製造1段直線。
重複一次,揮杆就是揮個圓弧就好了,不要去企圖揮杆之中做出1段直線。



謝謝
=========
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!