假設單反及雙反的擊球能力都類似。
單純只討論外觀的話，哪一種姿勢比較漂亮？
我覺得雙反比較陽剛，單反比較優雅。
我最近在練單反，有沒有人覺得單反有一種娘娘腔的感覺？
個人積分：1413分
文章編號：77819744
個人積分：2435分
文章編號：77823036
個人積分：3414分
文章編號：77823762
tennebrae wrote:
假設單反及雙反的擊球能力都類似。
單純只討論外觀的話，哪一種姿勢比較漂亮？
我覺得雙反比較陽剛，單反比較優雅。
我最近在練單反，有沒有人覺得單反有一種娘娘腔的感覺？
單反沒有娘娘腔喔, 是你沒看過厲害的!
球場上業餘的, 就不提了
純就四大公開賽與大師賽來評論, 不討論球場上業餘打球者
且要先撇除 例外 天才選手Federer
單反很吃"選手狀況",
也就是單反選手必須要比雙反選手
表現在平均水準以上
單反選手才能壓住雙反選手
否則單反"穩定度"明顯會低於雙手反拍
這實在是很不容易
所以ATP頂尖選手, 雙反比單反多很多, 為的就是反拍穩定度, 也分擔了右手很多的負擔
單反選手打到後來, 若非遇到Federer,Thiem, 最後被雙反選手給擊敗常是宿命!
為何要撇除Federer? 因為Federer反拍抽球狀況特差, 被吃死死時
還是可以靠經驗與擾亂節奏, 讓對手自己打死自己輸比賽, 一般單反選手做不到
簡單講
雙反通常求得是穩定度高(一般選手要發揮正常都不太容易了)
而職業選手最重要的是穩定度, 速度力道次之!
單反比較像玩股票, "高風險高報酬"
狀況好時, 單反甩拍就如同正拍一樣強
單反優點就是一寸長, 一寸快, 身體向前壓得更多, 力道傳到球上也更多
就如同前面所說的, 只有狀況好時, 才能如願!
最經典的就是Wawrinka
狀態好時, 可以把兩個正拍(也是雙手反拍就跟正拍一樣強)的Djokovic打到信心崩潰退賽(2019美網兩人對陣)
當然Djokovic在通常狀態都遠比Wawrinka好,
Wawrinka的大爆發只能偶爾發生
Thiem單反也很強
Wawrinka與Thiem的單反, 蹲得比一般選手低, 重心向前壓得比雙反選手多, 就比一般選手雙反擊球還剛猛
只是現實上, 還是雙反選手是大多數
目前單反選手, 只有Wawrinka與Thiem, 面對兩個正拍的Djokovic
能夠用單反來當持續性強勢攻擊武器, 其他多只剩被轟擊的份!
每人觀點不同, 打雙反雙反帥! 個人認為Wawrinka與Thiem單反最帥!
個人積分：1413分
文章編號：77828836
個人積分：44分
文章編號：78119495
個人積分：7分
文章編號：78182336
至於真的要說缺點，就是擊球點高的球，在扣擊比較不好施力，因為單反的動力鍊比較像是用甩的，可是擊球點高的時候，不像雙反或是正拍可以用很多身體的旋轉以及重心轉移(像網球王子桃城武)去壓球，也因此單反在對付來球高的球時，要嘛就是打第一時間半截擊式的，不然就是要預判球的彈跳再用身體去壓球(個人覺得難度比雙反高一點)
早期的職業賽我看得不多，我自己覺得Sampras單反還好，Federer單反也就在年輕的時候打得還比較好一些，那個年代我倒是蠻欣賞Henin，進攻打得很漂亮，而現在一堆選手的單反在力量上打得都很嚇嚇叫了，覺得網球科學訓練真的是不斷的進步，Thiem的反拍旋轉跟球速真是有點可怕(儘管很會手軟沒拿過大滿貫冠軍XD)
另外，樓上有提到切球只能單手這是錯的，其實切球就是下旋球，雙反也是能打的，我們台灣選手謝淑薇不就是個活生生的例子嗎XD?
個人積分：44分
文章編號：78252227
個人積分：37分
文章編號：79179793
tennebrae wrote:
有沒有人覺得單反有一種娘娘腔的感覺？
看人，粗魯的人用什麼姿勢都是粗魯；姿體不協調的人用什麼姿勢都是不協調，
我不知道我是哪一種，但我有一次練習打牆壁，被路人嘲笑"姿勢一堆"。
Jna wrote:
我自己是用單反, 其實很想改雙反, 但是改不過來, 腳步也跟不上...
我雖然是肉腳，但是我也是單反，我也嘗試過雙反，
但是左手就是卡卡的，反而用右手打雙反很順(廢話)。
Cmayor wrote:
Thiem的反拍旋轉跟球速真是有點可怕
Thiem的反拍真的越來越強，記得他剛出道時，反拍還沒這麼強，
但是我認為單反最強前二名，還是Wawrinka跟Gasquet，Wawrinka的強，無庸置疑！
Gasquet是弱點太多太明顯(跟世界前10比較而言)，反拍再強也無法Cover。
個人積分：1413分
文章編號：79180816
