望天長嘆 wrote:
上網看到一部影片好像...(恕刪)


這件事,去問台北市體育處比較適合
另外,連結失效

KCLin0423 wrote:
這件事,去問台北市體...(恕刪)


好像提出抗議過
最後是不了了之
華中橋這邊也是阿~看來都會有小團體阿...

望天長嘆 wrote:
上網看到一部影片好像...(恕刪)


我也被趕過

他們很堅持說~藍色新的場地是他們出錢(整新)的

沒辦會員的人只能去外側舊的球場

我們也不想鬧僵~東西收一收就離開





兩個問題


1.出錢維護????

希望能有明細可以貼在橋下柱體~或飲水機那邊

代表所謂的俱樂部~同好會之類~有在營運維護場地

而不是說辦辦比賽~送送紀念品 就代表年費幾千元的價值? 然後禁止沒辦會員的人使用!!




2.那邊不是公有地嗎? 地上或地下產權~持有人是"XX俱樂部-同好會"所持有??



不知道01有沒有在那邊打網球的會員可以解惑解惑一番

miuppaa wrote:
不知道01有沒有在那邊打網球的會員可以解惑解惑一番

真想知道的話打1999應該會比較快
我是沒有在那打過球 不過有陣子覺得在那打球的某些人很沒水準 圖方便
車就停在球場外的紅線 雙線道就變單線了

HEDI1205 wrote:
真想知道的話打199...(恕刪)


呵~~1999我之前有打過

過程只能說....錯綜複雜


停紅線的車嗎?

印象中好像有看過一台老凌志或老BMW~有點忘了(就是那個砍占的)

的一位老伯伯...拎著球袋~愉快的使用藍地球場...

反正球場都佔了...要不乾脆那邊的紅線也劃一下 "此區只限XXX俱樂部會員停放".......
這是我球友拍的,

百齡佔場會員的事,在我認識的球友群,已經眾所皆知了~

近期聽到的消息有幾個,大家聽聽參考

1.之前有青年公園來的球友,到了藍色整治過的場地打球
後來遭到會員驅趕,爆發口角,最後大打出手
這事還鬧上院,球友還有人去作證

2.另一位北投球友聊到,有球友質疑明明是公共球場,
為什麼“會員“可以趕人,地又不是他們的,
後來號召3.40個球友,到球場佔場打球
爾後,該場“會員們“趕人情況稍微收斂

3.常在那場地打的球友,有認識到該俱樂部的總幹事,
他說,現在在內部藍色場地,可向體育處申辦球員證(還是掛拍證)
掛證排場地使用,不會有趕人情況,有的話可以聯絡他

4.某次去打球,就遇到自稱“資深“會員,
說藍色球場外面的人不能使用要趕人,
我球友聯絡總幹事後,要轉交電話時,對方兩個人,卻又互相推拖
不接電話…



除了第二項,我是單聽一位球友說,其他的都是有眾多人遇到


其實該場地還是有很多以為入了俱樂部,場地就是自己家的人
但是其實佔用公共建設跟趕人時的一張嘴臉,我覺得跟禿鷹差不多

當然還是有客氣或是有禮讓人拉球再請你離開的會員,
但是總是有幾個覺得自己“利益“被侵犯,急的像老婆要被吃豆腐的人
會破壞慢慢改變的風氣


所以還是要多花點時間來“抗爭“,不本就該有的場地使用權,

那影片就是我球友們進到藍色球場打球後,
會員跑過來開示,建言,要我們到另一邊去打球
說一大堆,後來發現有人在錄影,才愈說愈少的情形…

豆豆桑 wrote:
這是我球友拍的,百齡...(恕刪)


嗯~~掛拍最沒爭議

不然就跟蘆洲堤防一樣~30分鐘響鈴一次換人

有比賽的就比完下場

有本事戰五盤不休息算他們了得...

原來~~百齡網球這麼紅唷...
以前聽說台北河濱公園球場連燈光都不用錢覺得很爽
現在倒是覺得,附一點錢給市政府直接管裡最好啦
丟著不管都是問題
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!