s07179 wrote:
要比較，就是多數人玩得才會被承認。 足球真的該推。
棒球不是不好，是規則難、工具多、要一起玩一場太費時、費力了。
其實都有推廣簡易型的。也能玩的很高興又安全。只是沒場地
個人積分：827分
文章編號：80875282
個人積分：3182分
文章編號：81154842
個人積分：11411分
文章編號：81159174
怎會沒有？歐洲五大聯賽矮子用頭球入球比比皆是，就是身材矮、配合戰術下後方插上攻擊是很有威脅的。
個人積分：3182分
文章編號：81163111
個人積分：11411分
文章編號：81163764
個人積分：31分
文章編號：82582993
個人積分：520分
文章編號：82641791
個人積分：500分
文章編號：82669898
lin10th wrote:
我不覺得一定要發展什(恕刪)
認同所述，政府在足球上投入的資源很少，就連高雄市也沒看到像樣的場地...
我兒子就讀的國小有發展足球，大部分小孩對足球也有興趣，也有足球隊，但詭異的是隔一條馬路的國中就沒推廣足球了...因此，絕大部分的小孩就去打籃球等...
我想說的是政府給的資源不足，足球運動亦在亞洲不盛行，也沒像歐洲對於有興趣有能力的球員有完善的青訓系統培養，在台灣發展足球，真的很難!!
早期足球在台灣沒甚麼人玩，所以也沒有太多場地。現在不一樣了，很多人在玩，但是卻苦無場地，看不到人玩，所以誤以為讓人覺得不盛行。只要辦比賽，你就會覺得奇怪，台灣有那麼多人踢足球嗎?
一堆學校都有草皮球場+標準球門，哪來的沒場地。台灣人不想踢而已
個人積分：436分
文章編號：82684610
個人積分：1225分
文章編號：83204593
關閉廣告