victor663 wrote:
格里茲曼的跳水表演很逼真，如果克羅埃西亞球員沒碰到他，那就是百分百假摔！可惜確實是撞到格里茲曼的腳，雖然沒很用力，但夠格里茲曼趁勢摔倒了～
那個其實是格里茲曼先假摔，克國球員才碰到他的腳的.....
https://twitter.com/Statto1969/status/1018515747499364352
個人積分：111分
文章編號：69345680
個人積分：5152分
文章編號：69345809
個人積分：10585分
文章編號：69347543
zeke wrote:
那個其實是格里茲曼先假摔，克國球員才碰到他的腳的.....
https://twitter.com/Statto1969/status/1018515747499364352
引言 2018-07-17 13:11 by 球德洛
我看足球賽的年資 快40年.從1978年世界杯決賽起,1982世界杯的會內賽.
及之後中耳朵,有線電視開始的歐洲一些國家聯賽轉播,如199X年的荷蘭足球聯賽.之後的英超,再之後的西甲,德甲,歐冠杯,歐洲國家杯.看過的球賽不計其數.自認對足球比賽及判決還有一定的認識.
依我再看重點重撥,我的看法是
1.第一顆進球,法國中場球員格里茲曼的摔倒:很多經驗老到的足球員眼角喵到對手的腳向他飛踢過來,本能的會把腿或腳放軟或彎曲降低身體重心,看似準備摔倒,其實是以此減輕撞擊時的受力衝擊程度以化解受傷的機會,但並不能以此視為"假摔".以此例而言,格里茲曼正是如此,而對手也確實從側邊去踢他的腿-我的看法是裁判判決正確.
並且以此判決而言,是定位球而已.進球機率其實並不高,不比12碼.之後法國能進球,的確是法國球員利害,也強運.
2.第二顆進球,克羅埃西亞禁區手球及12碼點球:我們多數的客觀足球迷,當然不希望冠軍是靠12碼罰球來決定;不過此例法國隊側邊進攻的這顆球,確實有威脅性,克隊球員雙手張的很開,而球再碰到他的手掌之後改變了球原本的軌跡而出界,算是克隊得利.並非如很多原本就是無關痛癢的禁區手球被判12碼的那般冤枉.依我來看判12碼也算合理.(以此球的軌跡及勁道,克國的球員在跳起頂球時,是有充分的時間把手抱胸或緊靠身軀的,而他卻沒那麼做,如果此例而言,我認為判罰是正確的,否則未來球員禁區附近跳起來頂球時,可以比照張開雙臂,以增加防守面?這可不是籃球也不是手球)
其實法國隊現在把德國 英國 巴西這些國家遠遠拋在後面,讓很多這些國家過去的很多足球明星及球評心理很不是滋味,
因此說話酸溜溜,可以理解.
個人積分：111分
文章編號：69349335
個人積分：3923分
文章編號：69349874
MICHAELCUB81 wrote:
我看足球賽的年資...(恕刪)
我看球的年資不如您，但也有5個世界盃，
英超一直都有看，住國外時還會買票去看whitecaps 現場比賽。不過評論這個跟看球年資沒什麼關係，純粹和你看法不同，事實上足球世界這兩天對於這個判罰也是罵聲連連。若要說都是酸言酸語好像也不正確
總之這場雙方都踢的不錯，撇開有沒有假摔不談⋯⋯一個不該出現的罰球爭議可惜了一場很棒的比賽（雖然我認為無論如何法國都會贏）
附上一些評論⋯供參考
http://www.bbc.com/sport/football/44841143
https://youtu.be/sRdDIrRcwio
個人積分：207分
文章編號：69350580
個人積分：120分
文章編號：69351121
個人積分：363分
文章編號：69351455
個人積分：10585分
文章編號：69351883
個人積分：0分
文章編號：69451423
關閉廣告