雖然幾次國際賽結果都令人失望,但比賽過程一度看見契機,今晚(8日)全程觀戰中越大戰的體育署署長何卓飛表示,推動中的半職業(或職業)化聯賽,最慢在明年實施。
何卓飛說,此戰連同先前的主場賽事,球迷都如此踴躍入場,顯見台灣仍有潛在的球迷市場,若有配套措施,足球推展仍大有可為。
他指出,半職業化聯賽,依進度今年無法落實,但最慢明年就要上路,預計有台電、台中、大同,並計畫由花蓮台開組男子隊,有一個培訓人才的搖籃。
「我們的球員素質都很好,但欠缺經驗,把聯賽推動,加上2017台北世大運所設的22座球場,到時候一起銜接,足球仍然有機會!」
足協理事長林振義表示,除體育署協助聯賽推動外,足協也不會放棄種子培育計畫,基層打底才有向上輸送人才的可能,並計畫在下半年舉辦友誼賽,讓中華隊再多比賽經驗與賺取積分。


文章關鍵字
比較好奇22座球場 要蓋在哪

一座有規模的足球場 需要多大的空地

台灣人口密集度高的地方 寸土寸金

蓋在荒郊野地 誰會去看

最後只會變成蚊子球場

政府都不重視足球

台北唯一的足球場 都拿去搞花博 種花去了

一個世大運 要蓋22座 挺好奇的

不過期待職業化 能多找些洋將

看台灣人踢足球 真的會氣死

除非多幾個像陳昌源的球員 才可能會好看
我覺得每次相關單位都會在這時間說x話…每年都會有新的說法,然而到頭來還是開芭樂票…唉…不為人知的內幕太多了,累的是真正用心的教練以及以球員們,看到陳教練及拼命的球員們昨天這樣真心不捨…台灣足球最快還要50年時間調整 從裡到外都要整頓(希望足協可以打我臉).
太快了,沒人會去看,不如先年年辦國際賽,專打東南亞國家,實力比較接近,比較好看

我是阿亮 wrote:
太快了,沒人會去看...(恕刪)


個人也覺得可以多些售票邀請賽,小弟時間配合的上一定進場加油的~

算是也幫陷在沙漠但有機會爬起來的台灣足球盡一點心力。
說實在的,台灣足球要推聯賽前,要先把足球場蓋起來吧,
在台北現在像樣可以有觀眾席的的足球場,大概就只有台北市體育場了吧,
而且還不是符合國際足協標準的足球場,
每次足球比賽不是在百齡球場不然就是在基隆河迎風球場,
有去那邊踢過球的就知道,那根本就只是一座足球練習場而已,
現在就說要推聯賽,根本就是在說大話。

ray.c256 wrote:
說實在的,台灣足球...(恕刪)


要在人口密集度高的地方

蓋一個合格的足球場

應該超級難

目前就覺得 把花博再改回足球場 可行性最高

要不然台北市寸土寸金

土地寧願蓋社會住宅 也不會來蓋體育設施的
足球這運動,實力是騙不了人的。沒有根,直接成立職業聯賽,真心覺得,幾乎是不可能的事情。先不說百年的歐洲強權,日本聯賽三十年,前置作業幾年?也是快三十年;中國幾年?根基培養不足,一開始想用人口基數優勢來發展,結果兩千年初踢到鐵板,中甲弊案連連;這運動和其他運動不同,不是光靠身體優勢,也不是用人海戰術挑選及優秀選手,也不是光靠教練團訓練可以成效的。根基紮穩,發展方向和方法正確的話,小國也可能是足球強權,例如荷蘭比利時等。台灣足球所有環境幾乎未到位,只看一兩場比賽的人數,貿然發展職業聯賽,只是去當砲灰,嚴重的話扼殺掉一個運動都有可能。如果喊一喊而以,名稱改一改自爽一下,那倒是沒什麼意見。

如何知道該國的職業運動是否上軌道,說一個簡單的偏門觀察方式,就看這項聯賽是否有國際職業賭盤,一個不上道的職業聯賽,國際莊家是不會去替它開盤的。舉棒球的例子好了,國際賭盤連澳洲、墨西哥、尼加拉瓜這種都有開盤,台灣也算棒球強權,但台灣的職棒?很抱歉,不要說開盤,人家連看都不屑看。
個人覺得職業化可能性不大 半職業比較有可能 不然五人制也可以 而且五人制更沒身材優勢的問題 場地太小 高飛球跟本沒什麼用 都是地面傳球站大多數 台灣人口密度高 身材也沒優勢 更適合發展

yenchunwang1427 wrote:
足球這運動,實力是...(恕刪)


說到足球小國,絕對不能不提烏拉圭這個人口比新北市還少的國家....
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!