不知哪一個天才,為了增加容量,犧牲該有的視野。內野看台第二層,了不起增加一萬人,可是為了這一萬人,把其他三萬人該有的開闊感全部犧牲掉了,內野最後幾排根本看不到整個球場,而且變成烏漆嘛黑,為了球員接球視線,你也不可能再加燈具照明。一年是有多少機會可以塞滿四萬人,除了球賽,包含演唱會是有多少天?如果是十幾年前蓋好,無話可說,以現在的眼光來看,就是加了蓋子的台中洲際球場,甚至上個世紀末啟用的新莊球場。
更不要說,外野的全壘打牆上多了八個消防安全警示燈,你們這些政府高官不要這樣怕出事,盡做一些很官僚的行為。裝警示燈是怕球賽時失火,外野那三個人沒地方跑嗎。還是你們已經偷偷想好,沒有沒有,棒球比賽只是幌子,辦演唱會或大型造勢活動才是蓋巨蛋的目的,早說嗎!
記得有一年去西武球場看棒球,舒適開闊的視野空間,可是日本人說西武所在的所澤市靠山邊,太冷了,一個冬天就加了蓋子,把半開放的巨蛋生出來了,可以多學著點嗎?
一個小路人 wrote:
大巨蛋本來就不是給你...(恕刪)
講得太好了,本利主義的環境下,大巨蛋只有打棒球是注定虧錢的,也許是這樣,馬英九才會接受遠雄的設計,把商場加進來,這樣是好還是不好,真的很難說。只是在政治角力的現實與市政府官僚體系的監督之下,怕事怕到在全壘打牆上裝消防安全燈,相關誇張、非一般國外球場會幹的事也許都幹得出來,大巨蛋註定就是個四不像的玩具蛋。
台灣的棒球環境要好,職棒當然是領頭羊,也許有一天,當你我在休假日時,不知道要去哪裡,不是去唱卡拉OK, 不是去看電影,而是好好安排全家看一場球賽,大巨蛋才會有更多的利用價值。聽過美國的大公司談事情,反而是安排在無敵吵的球場上,而且是上班時間的大白天,一方面不怕被監聽,一方面叫做歡樂效應,也許談事情中,看到大谷翔平打一支全壘打,客戶看得爽,幾千幾百萬的合約就談到手了,何樂不為?
一個小路人 wrote:
大巨蛋本來就不是給你們打棒球的
他是可以打棒球,但這顆蛋應該用在正確的用途才會賺錢
演唱會 法會才是正確的用途
除此之外寧可養蚊子也不需要拿來打棒球
不要忘記是誰要巨蛋?
職棒2年總冠軍賽,味全龍與統一獅打到第7場殊死戰,台北市立棒球場湧進超過1萬3000名觀眾,現場雨勢讓比賽一度中斷,最終打到晚間11時40分才由統一勝出。時任行政院長郝柏村也在現場看球,淋著雨的球迷不斷高呼「郝院長,我們要巨蛋」,希望台北也能像日本東京一樣有座不受天候影響的室內大型棒球場。幾天之後郝柏村正式裁示:推動興建台北巨蛋並詳細規劃交通疏導措施。
1991年喊「我們要巨蛋」的18歲高中生,已是50歲中年人。
PS. 上述新聞 from 中央社
關閉廣告