個人積分：154分
文章編號：87044686
個人積分：8479分
文章編號：87045047
貓貓籠九 wrote:
但是，試問各位，您從小到大『從事過』『進行過』『運動過』的球類，不就是籃球高過/多過棒球二十倍五十倍？
我記得我從國小到高中，應該只『進行過』『運動過』1次棒球、
國中『進行過』『運動過』5次左右壘球、
高中是0次、
大學也是0次。
但是從國小到大學，『進行過』『運動過』的籃球，應該有500次吧
況且我還只是個體育普通/甚至普通以下的一般學生
進社會後，我知道有社會人士會打棒球/壘球，並組隊。
以我自己而言，每周有2次公司內社團活動(籃球社)，就去公司頂樓露天籃球場打籃球
基本上湊到兩隊至少二十幾人打棒球/打壘球就很困難了
而籃球，3對3、甚至2對2、甚至只有自己一個人練投/練上籃，都行。
那回到觀眾數量，我想籃球vs棒球各有千秋
但真正『從事過』『進行過』『運動過』的球類
在台灣，絕對是籃球遠高於棒球。
那是以你自身的經驗，你沒打並不代表別人也沒打，棒壘球兩人就可以玩傳接球了，
從事過這點不可否認，籃球高於棒球，因為一人就能運球投籃，門檻低，
而棒球是很精密的球類運動，門檻高很吃技術，得分不易，不是籃球只吃身高身高身高，得分又超容易，況且矇眼亂投也能得分
相形之下，只要技術夠好夠突出，棒球、足球矮個子也有自已的一片天，
之所以棒球比起籃球更能代表台灣國球的是，至少三級棒球+成棒，小選手到大選手都能為國爭光，打的都是扎扎實實一級選手的國家代表隊，也能獲得名次，而籃球?光在亞洲能贏的正規國家隊伍有幾隊?
棒球、足球賽事好看度過於籃球，就連灌籃高手的好看度也過於籃球
個人積分：17399分
文章編號：87045180
西恩潘朵拉 wrote:
之所以棒球比起籃球更能代表台灣國球的是，至少三級棒球+成棒，小選手到大選手都能為國爭光，打的都是扎扎實實一級選手的國家代表隊，也能獲得名次，而籃球?光在亞洲能贏的正規國家隊伍有幾隊?
我要闡明我自己的觀點
為何一定要爭贏奪勝才有資格當作『國球』？
當然這是我個人觀點
不求其他人認同
我也不會認同你的觀點。
純粹喜歡一項運動、一項球類、甚至一項興趣
而且喜歡的國人有一定以上的數量，這不是很好的一件事嗎？
為何要爭吵哪種球算國球？
球是無辜的
我也相信大部分去運動的國人也是因為喜歡它
而不是看國手贏了我才喜歡它
國手輸了我就貶低它
一個東西純粹就好
不用太多的爭強奪勝
已經看太多了那種想法：贏才行，輸就是屁~
用純粹的心去從事、支持、喜愛一種活動，這是很多人欠缺的心態。
如果台灣不是棒球強權
難道我們需要貶低這樣運動嗎？
同樣的
籃球也是。
甚麼球是國球，一點都不重要。
要我挑，最國的是撞球啦，台灣撞球選手在國際賽可是比棒球國手更會贏
想當初中原大學附近共有1千多桌球檯
沒騙你們，我學長就是這麼閒，還去計算加總
---------
最後補充一點
以結果論來說我最佩服義大利
棒球顯著的進步
這幾天有人狂酸中國隊
你們知道十幾二十年前義大利棒球爛的跟屎一樣嗎？
國際賽跟義大利同組的國家都好開心的
從事棒球運動的人是不是值得大家佩服？
球員要揚名立萬，大可從事義大利『國球』『本業』→足球
甚至近年已經可列入強權之一的籃球
但是義大利仍有相對少數喜愛棒球的人
懂的人，就會知道我的意思。
不懂的，我也不需要你們懂。
個人積分：700分
文章編號：87045716
個人積分：1688分
文章編號：87045851
個人積分：1138分
文章編號：87046049
個人積分：637分
文章編號：87046550
個人積分：215分
文章編號：87047342
個人積分：21分
文章編號：87047362
以後看啦啦隊就好了把球員薪水給啦啦隊員,相信還可以招到外國各種風情的啦啦隊員!
反觀像韓國跟日本打得不理想就是會被批評，會想辦法改進,所以我們越難打贏;台灣氛圍沒有有影響力的人敢批評,反正風頭過了歡樂聯盟依舊歡樂,四年後[雖敗猶榮]!
這樣下去還能稱為國球嗎!
台灣國球該換了？網提議「改成巧固球」曝驚人戰績：強得跟鬼一樣
你這窮鬼討論薪水怎樣分配....哈哈~~你什麼咖?[笑]
個人積分：12583分
文章編號：87047420
關閉廣告