aaaomc wrote:
大家不需要留言在此篇...(恕刪)
我覺得可以留耶，
因為樓主發一篇中職聯隊在台日交流賽會不會被扣倒的文，
結果贏球；
這篇酸王柏融，
結果就出現日本火腿取得議約權的消息
個人積分：76分
文章編號：71049449
個人積分：1699分
文章編號：71049591
個人積分：2291分
文章編號：71053054
legitimate9527 wrote:.
極度懷疑只是要簽丸子融 去當外野那4個選手的釘子冷板凳
論守備 我敢說大丸那猶如開 真無雙亂舞的神鬼守備 絕對會讓火腿超傻眼
論攻擊 羅德賞小玉12之2〈嚴格來說是12之1〉 而且日職的怪物遠比羅德交流賽那群更強
沒EY的話 只是簽他去當占洋將缺的板凳釘子(恕刪)
光看這篇文就知道.你根本不懂職業棒球.
花大錢入札去簽一個替補? 這是什麼鬼邏輯? 如果只是要一個外野替補.直接拉二軍潛力新秀上來就好.3千萬日圓以內就能搞定的東西為何還要花3億日圓簽?如果真的認為他只能當替補.不可能會有球隊要.會簽就是代表看好他有一軍戰力.
也沒有球隊會用高薪簽一個佔"洋將"缺卻只為了當替補的.占洋將缺又領高薪的就必須是即戰力.所以才會通常都找3A或MLB那些有實績的.打不出來就是約滿走人.就這麼簡單.
王柏融如果簽約.就是被視為這類必須提出立即戰力的外援.而不是像目前郭俊麟與陳冠宇之類一開始就領普通薪.目的是做為正選的高薪洋將輪替時的"洋將替補".這種一開始當洋將替補的人.最後成功的也不是沒有.陳偉殷與許銘傑就是例子.
王柏融的防守只算中上.但是陳金鋒當年如果有王柏融現在程度的守備力.應該就不會這麼快從MLB離開.所以王柏融雖然沒有林哲瑄那種大聯盟一流水平的守備力.但卻也不至於會像陳金鋒這種攻擊能力已經達標.卻因為守備力嚴重不足而影響自己的發展.
legitimate9527 wrote:.
大丸的守備算中上??? 你有在看中職嗎???
他那種守備算中上???????????
而且其實日職已經不只一位投手把小玉的「死穴」表演給大家看了
但請注意 自從則本那發運氣好的開轟後 他在也沒有從日職投手手上打出任何home run
別說開轟 連2B也沒有了
你可能還以為小玉在4割男的彈力年
很有趣.這篇文在早上突然出現我沒有權限回覆文章.但我的別篇文章回覆卻都一切正常.看來是有人被打臉到乾脆設定不讓我回覆了.但好在我雖然不能回覆新留言.卻能編輯舊的....
在中職來說.王柏融的守備能力確實有中上水準.這是有看中職的人都知道的.雖不優異但也不差.
更有趣的是一個球員的實力.只以"全壘打數"當作判斷的唯一理由.還真是"專業"到讓人無法恭維的球迷.
照這說法鈴木一朗是失敗的.因為他無法複製在日職的最多25轟到MLB.所以他也是被發現"死穴"是嗎?
松井秀喜也是失敗的.因為他日職最多50轟也一樣無法被複製到洋基.所以他也是被發現"死穴"是嗎?
我沒說王柏融到日職一定也會四割.但我認為稱職的3成是辦得到的.你自己的前文也說過NPB不是吃素的.同理NPB的教練團與球探也不是吃素的.這些不是吃素的人.會去簽一個自己用不上又浪費錢的球員.這是多矛盾的事情?
個人積分：429分
文章編號：71053192
個人積分：1699分
文章編號：71053631
個人積分：560分
文章編號：71057388
個人積分：1699分
文章編號：71266557
個人積分：1607分
文章編號：71266768
個人積分：1699分
文章編號：71266954
kkaajjss wrote:
雖然樓主是王酸 但我蠻認同的
王的守備能力在日本 可能是影響他上場時間的重大因素
萬一要是拿不出像樣的打擊率 或高比例的長打率
那就...
我看球也很久,其實撇開情感認同
很多所謂的台灣之光都是有明顯缺點的
大樹:總是會開掉,總是放不開,危機時刻或控不好時就會鑽牛角尖一直試同一個球路
每次遇到狀況腦筋就石化,不會去跟打者周旋
金峰:教練叫你多練一壘是給你上場機會,我不知道他為什麼不願意
反正簽都簽了,希望大王能正視自己的優缺好好表現
另外,要先忘了在本地的豐功偉業.那會是萬一日後打不好時一個被攻擊點,和自己的心魔
郭和陳陳大丈夫有說過日本球員對外來者特別是黑頭髮又不會日文的很現實的.如果領高薪打不出成績,
被孤立或說被霸凌都不為過
個人積分：2260分
文章編號：71269525
關閉廣告