GARGINE wrote:
https://ww...(恕刪)
今（9/7）上午台北高等行政法院（下稱北高行）就「大巨蛋停工案」宣判，依北高行公布的新聞稿，雖法院就「關於維護安全、防範危險之措施工程」部分，認為欠缺勒令停工之必要性，而撤銷該部分；但就其餘未按圖施工部分，則認為依建築法第58條第6款勒令停工，適法有據。且本件主要構造施工與核定工程圖樣不符，致生公共安全之重大疑慮。
針對北高行的判決結果，長期關心大巨蛋案的公民團體表示，法院既已認定遠雄不按圖施工違法，且有公安重大疑慮，可知遠雄仍有BOT契約第19.3條第4款「工程品質重大違失」之違約情形，呼籲柯市府儘速以「可歸責於遠雄」之違約事由終止契約，勿讓本案繼續歹戲拖棚。
https://www.coolloud.org.tw/node/89125
......…................
連我房東都知道在租約裡註明什麼條件可以叫我搬走了，這麼大的公共工程、這麼大的BOT案，合約裡沒有違法懲罰條款、沒有雙方解約條件，你相信？
差別只在於違法的認定，我說你違法要解約，你說你沒有違法不能解約，大家上法院解決，才因此我說"打官司"解約！
一個整天把"該怎麼做就怎麼做"、"對就是對，錯就是錯" 、"遠雄違法違規"掛在嘴邊的人，結果不敢打官司！？
