還我大巨蛋我要吹冷氣看棒球

terrylaw

1000分

481樓

terrylaw

個人積分：1000分

文章編號：68660558

幹嗎都集中在爛蛋上面啊？

iVoting不是要搞社子島重建嗎？怎麼現在都不提了？

是因為大巨蛋在市中心太難看了吧

SmileStone

814分

482樓

SmileStone

個人積分：814分

文章編號：68661591

d8859513 wrote:
可是這顆蛋柯p說好危...(恕刪)

危險才要他改啊，才要重審啊

不然呢？他想要巨蛋，所以不會去拆啊

chiashin

7108分

483樓

chiashin

個人積分：7108分

文章編號：68662501

SmileStone wrote:
我個人傾向柯P，因為這可是公共場所，又涉及逃生梯無法銜接的問題。不贊同小叮叮主要是，你發給使照後，你很難約束了，國內二次施工這麼氾濫，就是這樣~

不懂就不要亂講！

設計圖都必須經過建管單位核准
沒有按圖施工，不可能拿到相關執照！
如果要二次施工，一定是在核發相關執照之後！

另外前面講得很清楚，市府和遠雄協議由第三方來審核公安
審核完成之後，遠雄一定是照審核結果修改
哪還有什麼逃生梯無法銜接等問題？

真的幫不了你

376分

484樓

真的幫不了你

個人積分：376分

文章編號：68662707

看看這層樓就可以明顯知道

在台灣,一般人在論壇上面
發表無關自身利益的看法時
就已經一堆酸言酸語+百般嘲諷
已經到言論霸凌的程度了

更何況檯面上的行政首長
在做公共建設在執行政策的同時
是不是會遇到更多既得利益者
如牛鬼蛇神般的無情的抨擊
還有媒體的圍攻?

柯P有兩點是沒有人可以反駁的
一個就是他像工作狂一般的投入
上任前後至今永遠都有媒體在報導(佐證)
另一個就是藏不住的直白個性

我不評論這是缺點還是優點
這是特點

有人攻擊他一日雙塔520公里挑戰
超過24小時才完成,根本是失敗

一個56歲的人有勇氣去做這種挑戰
政壇上的難題,應該也擋不住他吧!

SmileStone

814分

485樓

SmileStone

個人積分：814分

文章編號：68662747

chiashin wrote:
不懂就不要亂講！設...(恕刪)

現在確實就是有問題啊~

程序上建照取得 ==> 施工 ==> 使用執照

1.沒按圖施工或是擅自修改，不是之前都已發生的~

2.以前核准的建照是否有問題? 現在看起來是有問題，有些關鍵環節沒擋到，~ 現在看起來就是市府希望重新都審，而遠雄認為之前建照都審過，為何要重審，因此撤件~

丁丁是希望以現有設計趕快建，等蓋好核發使用執照時，再來規範 (例如規範進場人數)
柯P是希望設計的部分改好或重新檢討，檢討完再蓋

台灣長久以來就是類似丁丁這種想法，導致很多工程到後面品質都不見了

cross R

3923分

486樓

cross R

個人積分：3923分

文章編號：68662883

chiashin wrote:
不懂就不要亂講！

...(恕刪)

在符合各主管機關法規的前提之下

建築執照取得後本來就都能變更設計
重點不在這⋯⋯
柯P 錯在劃錯重點；一心只想塑造他的形象、
把應該做的事（為北市爭取多一點回饋、讓建商少賺一點）和一直定調為弊案（想打前朝政府涉貪或圖利）搞混⋯⋯導致自己無法收尾。
無論如何
我還是認為大巨蛋案根本從頭到尾就不該存在於現在的位置⋯⋯如果非要蓋
最早李登輝的提案（關渡園區）或許比較恰當