挨踢人 wrote:請問...A球員每次先發5局都掉4分以上但是都可以拿勝投及B球員每次先發都可以投7局都掉2分以下但每次都敗投屢試不爽....請問你是球隊老板會要那位球員? 我選A。因為,A球員=吉祥物。
MLB是靠實力在論身價的勝投只是其中一個數據優質先發當然重要但那不足以完全表現出個人能力危機時的對決能力在MLB是更重要的王強不強看他在MLB的薪水其實就可以知道王在亞洲確實是強投但在MLB頂多就是中上的投手因為數據就是如此
挨踢人 wrote:請問...A球員每次先發5局都掉4分以上但是都可以拿勝投及B球員每次先發都可以投7局都掉2分以下但每次都敗投屢試不爽....請問你是球隊老板會要那位球員? 首先,MLB球隊看得更深入的,對投手的評價不單單看數據.投球內容,壓制力等等都在評估條件裡.其次,MLB球隊要的不是曇花一現的球員,不會只看一個球季的表現就給大約,三個完整球季是基本.假設上述數據是連續3季的數據,A只會是球隊第4,甚至第5號先發.連SP 6局stuff都吃不了, ERA7以上, 沒法入前3號先發輪值的.MLB 4,5號SP拿不了千萬年薪的.ERA7以上的SP拿不了千萬年薪的.對教練對老板而言,這種投手可取代性很大.B絕對是前3號SP.千萬年薪等級的.
edenchan29 wrote:MLB是靠實力在論...王強不強看他在MLB的薪水其實就可以知道(恕刪) 你知道大聯盟年資三年以下的球員薪水只能領球團給的底薪或再高一點點的薪資嗎?王建民在可以薪資仲裁的第三年就腳傷了不然依他連兩年19勝跟第三年半季8勝絕對是個大合約所以領底薪不符王建民當時的身價也不是他的身手只能中上依當時絕對是各球隊1.2號先發大谷目前也是一樣的狀況領底薪在打大聯盟正常要第三年才有高薪的可能不能用薪水來評判菜鳥!