brilliant wrote:勝投其實是需要一點運...(恕刪) 那老王連兩年19勝不就要拿千萬美金了當時養雞場火力太強大可以幫投手打出5分以上所以老王的ERA:4一樣19勝也是需要打擊者的幫忙如果老王留在現在的養雞場可能第一場就敗投了
brilliant wrote:勝投其實是需要一點運...(恕刪) ERA王怎麼會沒有那你聽到防禦率王是聽假的嗎投手最重要的數字其實是ERA勝投往往不可以單獨來看如果你10幾勝但你ERA破表代表的就是你隊友很會打幫你奪勝如果你ERA夠低但勝投數低代表你夠水準只你隊友不夠爭氣例如前幾年的CLIFF LEE就是防禦率夠低但是出場隊友火力不夠強大反而常吞敗仗勝場數是一個指標但是要搭配其他指標來看如果其他指標夠水準那勝投就是一個亮眼的數據否則勝投不見得代表很重大的指標
投手分先發、中繼、後援…不是分好玩的…如果只看勝投數,那MO不就是個笑話?MO可是現役傳奇,多看MO拿一場救援成功都是歷史…先發投手,最重要的是「勝投」。中繼投手,最重要的是「中繼成功」。後援投手,最重要的是「後援成功」。勝投並不是每個投手的重要指標及努力的目標。brilliant wrote:勝投其實是需要一點運...(恕刪)
以前投手分工不如現在細膩, 勝敗場自然會是指標.為什麼人說Randy Johnson會是大聯盟最後一個300勝?此外, 以前的棒球分析數據不如近代,就像是所謂的優質先發還是一個記者提出來的,一個很多餘沒太多意義的數據.其他像ERA或是WHIP, 會廣泛運用主要原因還是他們好計算...好理解但是ERA跟WHIP有說明了什麼?我舉兩個例子:1.A投手平均每局掉一分, B投手平均每局都搞到滿壘但是沒掉分前者ERA是9 後者是02.A投手掉的那分都是全壘打, B投手是每局被打三隻安打前者WHIP是1, 後者是3當然, 這不是很好的例子, 現實中也很難會發生.但是ERA跟WHIP的可靠性用於先發投手一直以來受到質疑,主要在於這數據真能真實反映出投手能力以及用於預測未來嗎?它只能告訴你投手投了幾局掉了幾分, 但是不能告訴你分數是怎麼掉得!後來出現的xFIP, BABIP甚至更近期的SIERA是不是更精準更真實反映跟預測?