如果勝投的計算不是那麼公平,為何投手的勝場數總被作為重要指標?


brilliant wrote:
勝投其實是需要一點運...(恕刪)


那老王連兩年19勝

不就要拿千萬美金了

當時養雞場火力太強大

可以幫投手打出5分以上

所以老王的ERA:4

一樣19勝

也是需要打擊者的幫忙



如果老王留在現在的養雞場

可能第一場就敗投了
究竟
這跟討論 學歷 對於 求職 乙事,是否重要一樣。

另外 是否是好投手,他的經紀人會在找合約時,幫他美化戰績,

即便勝投數不多,也會找其他數據補強。



小弟淺見。

brilliant wrote:
勝投其實是需要一點運...(恕刪)


勝投有又不代表一切
真正優質的投手不只要看他的防禦率
還有被打擊率、每局被上壘率等等
個人想法~~~
勝投只是綜觀~~~
ERA才是微觀~~~
所以說勝投數是外行人看的重要依據,有點內行的看的是防禦率!

一個十勝投手平均每場丟五分,跟十敗投手平均每場失1分!

請問誰強!
brilliant wrote:
勝投其實是需要一點運...(恕刪)


ERA王怎麼會沒有

那你聽到防禦率王是聽假的嗎

投手最重要的數字其實是ERA

勝投往往不可以單獨來看

如果你10幾勝但你ERA破表

代表的就是你隊友很會打幫你奪勝

如果你ERA夠低但勝投數低

代表你夠水準只你隊友不夠爭氣

例如前幾年的CLIFF LEE就是防禦率夠低但是出場隊友火力不夠強大

反而常吞敗仗

勝場數是一個指標但是要搭配其他指標來看

如果其他指標夠水準那勝投就是一個亮眼的數據

否則勝投不見得代表很重大的指標
通常勝投高的
ERA跟WHIP都會不錯啊
理論上都是強投手
畢竟很少人可以賽到ERA超高
可是每場隊友都幫你轟個10分巴
投手分先發、中繼、後援…
不是分好玩的…
如果只看勝投數,那MO不就是個笑話?

MO可是現役傳奇,多看MO拿一場救援成功都是歷史…

先發投手,最重要的是「勝投」。
中繼投手,最重要的是「中繼成功」。
後援投手,最重要的是「後援成功」。

勝投並不是每個投手的重要指標及努力的目標。

brilliant wrote:
勝投其實是需要一點運...(恕刪)
以前投手分工不如現在細膩, 勝敗場自然會是指標.
為什麼人說Randy Johnson會是大聯盟最後一個300勝?
此外, 以前的棒球分析數據不如近代,
就像是所謂的優質先發還是一個記者提出來的,
一個很多餘沒太多意義的數據.
其他像ERA或是WHIP, 會廣泛運用主要原因還是他們好計算...好理解
但是ERA跟WHIP有說明了什麼?

我舉兩個例子:
1.A投手平均每局掉一分, B投手平均每局都搞到滿壘但是沒掉分
前者ERA是9 後者是0

2.A投手掉的那分都是全壘打, B投手是每局被打三隻安打
前者WHIP是1, 後者是3

當然, 這不是很好的例子, 現實中也很難會發生.
但是ERA跟WHIP的可靠性用於先發投手一直以來受到質疑,
主要在於這數據真能真實反映出投手能力以及用於預測未來嗎?
它只能告訴你投手投了幾局掉了幾分, 但是不能告訴你分數是怎麼掉得!
後來出現的xFIP, BABIP甚至更近期的SIERA是不是更精準更真實反映跟預測?


沒聽過『運氣也是比賽的一部分嗎?』勝投勝投,一場比賽不是只要一個人就能完成,是所有隊友努力的成果,所謂隊友當然包含代打、帶跑、中繼投手、後援投手,所以,這樣的勝投計算方法一點都不會不公平!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!