brilliant wrote:
勝投其實是需要一點運...(恕刪)
那老王連兩年19勝
不就要拿千萬美金了
當時養雞場火力太強大
可以幫投手打出5分以上
所以老王的ERA:4
一樣19勝
也是需要打擊者的幫忙
如果老王留在現在的養雞場
可能第一場就敗投了
個人積分：7566分
文章編號：44549465
個人積分：17分
文章編號：44549683
個人積分：30分
文章編號：44550398
個人積分：2分
文章編號：44550707
個人積分：24分
文章編號：44554208
個人積分：52分
文章編號：44556266
個人積分：8分
文章編號：44556878
個人積分：34分
文章編號：44558856
個人積分：73分
文章編號：44559691
為什麼人說Randy Johnson會是大聯盟最後一個300勝?
此外, 以前的棒球分析數據不如近代,
就像是所謂的優質先發還是一個記者提出來的,
一個很多餘沒太多意義的數據.
其他像ERA或是WHIP, 會廣泛運用主要原因還是他們好計算...好理解
但是ERA跟WHIP有說明了什麼?
我舉兩個例子:
1.A投手平均每局掉一分, B投手平均每局都搞到滿壘但是沒掉分
前者ERA是9 後者是0
2.A投手掉的那分都是全壘打, B投手是每局被打三隻安打
前者WHIP是1, 後者是3
當然, 這不是很好的例子, 現實中也很難會發生.
但是ERA跟WHIP的可靠性用於先發投手一直以來受到質疑,
主要在於這數據真能真實反映出投手能力以及用於預測未來嗎?
它只能告訴你投手投了幾局掉了幾分, 但是不能告訴你分數是怎麼掉得!
後來出現的xFIP, BABIP甚至更近期的SIERA是不是更精準更真實反映跟預測?
個人積分：85分
文章編號：44562245
關閉廣告