紅雀國民第五戰...
打追平分的英雄Daniel Descalso是去年的新人,去年季後賽只有九個打數,基本上都是比賽後段上來替補防守的。

打超前分的英雄二號Pete Kozma,今年的新人,九月前還在小聯盟,這個第五戰就是他生涯第五場季後賽。

2011年國聯的聯盟冠軍賽,和總冠軍賽 MVP David Freese,在2011年之前也沒有打過季後賽。

講成這樣,可能會以為我是要說所以經驗真不重要。

不..我是想說,它們如果不是在紅雀,我還蠻有信心它們不會有這種表現的,它們有這樣的表現是因為它們圍繞在一群充滿季後賽經驗的球員、教練"團"(這個很重要,因為教練其實非常多人),以及後面包括醫護員、訓練員、清潔員甚至撿球小弟和巴士司機,都是早就習慣這種氣氛的人。

當有這樣一個團隊在你身邊,整個休息室的氣氛就是沉著、冷靜,輸在多我們也就是有拚回來的經驗在的時候,大大確定這樣沒有幫助嗎?

limatsao wrote:
開這個話題只是想討論...(恕刪)


名單裡面的Sean Burnett第六局有出來解決一個打者...

Ryan Mattheus前幾場有出來投3局掉2分,ERA 6.00
Michael Gonzalez 這輪季後賽投一局掉一分,ERA 9.00 而且他是左投,不太適合上來頭接下來這個打者。
Tom Gorzelanny 這輪只有出來投一個打者,沒失分 ERA 0.00 也是左投,不過唯一解決的打者應該是紅雀少數的左打者,他應該是這種場合才出來的投手。

Michael Gonzalez 季後賽出來投一局,掉一分, ERA 9.00還是左投

Christian Garcia 本輪季後賽投2.2局,掉一分,2.2局中有投出4次保送。

然後,Storen他自己在這場比賽之前的這輪季後賽,投三局,沒有失分,只有一次保送。


好,以上列出的紀錄,其實都是屁話.... 我只是試著模擬國民總教練當時的思路...


最根本的,我只想回問limatsao大大,假設國民隊的教練真的換了以上四位投手的任何一位,或任何兩位,三位四位,甚至連野手都換上來(不要笑,那種延長超過15局的比賽,常有沒投手用了,野手上來投的),然後,很雖小的比賽還是輸了...

大大會不會質疑他,搞啥飛機呀.... 這樣重要的場合,居然換那種很少用的投手上來給對方打? 好好的終結者不繼續用下去?

cage9999 wrote:
眼鏡哥代班終結者不止一兩場
是代班很多場
表現不輸正牌
ERA甚至更好


我自己補充一下2012國民隊前後任終結者數據
不然會有人以為眼鏡哥哪來ERA比正牌還要好
(因為眼鏡哥九月以後爆炸了,爆炸之前都一直比較好的)

克李帕 (2012救援次數為國聯第七, 後面期間終結者棒子交出給正牌史托倫, 不然SV數字應該會更高一些)


史托倫

cage9999 wrote:
我自己補充一下201...(恕刪)


阿...不就是爆炸了.. 所以就換人了。

東西沒壞就不要修了

東西看起來真的有壞~~

richard7083 wrote:
克里帕不見得比史托倫好...但也沒有差很多...


我有另外看法
眼鏡哥2012代班終結者
2011以前都是佈局投手
也可以說眼鏡哥2012代班前五個月非常稱職
例如你可以說像陳偉殷,九月以後累了,導致九月大爆炸,因為這是首年的終結者(像陳偉殷首年MLB)

光就八月以前數據
我不認為「克里帕不見得比史托倫好」

我認為各有各的好
史托倫不見得贏他

退百步而言
眼鏡哥今年的32SV可不是紙糊的(別忘了小弟我一直強調,這是他第一年終結者的數據)



ltl1221 wrote:
名單裡面的Sean ...(恕刪)


同意大大你的看法,終結者本來就該負責收尾

但如果終結者當天狀況不佳或是明顯有控球問題,是可以考慮換人而不是硬投下去,畢竟季後賽是沒有下一場的

其實很想知道總教練當時的想法,目前好像還沒看到有相關的新聞出現
很多人會談季後賽經驗,是因為他是短期且高強度高張力的對決,正常季賽一場打不好,也就是162分之1的表現不佳罷了,但是進入季後賽,你一場外卡驟死表現不好就是打包放寒假,又或是三場表現不好或四場表現不好一樣就放寒假去了,你的每一個打數或者是每一次投球相形之下都具有一定程度的壓力,這與正常季賽幾場表現不好,容錯率相對大很多是不能相比的。

有的選手個性就是屬於大賽型的,心臟比一般人大,遇到高壓力反而能激發潛能,季後賽就看哪支球隊裡面這種心臟肥大的選手多,哪支球隊最後回家遊街的機會就大一些!
ltl1221 wrote:
先岔題一下...這讓...(恕刪)
cage9999 wrote:
光就八月以前數據
我不認為「克里帕不見得比史托倫好」

我承認說"反駁"可能會挑起你的神經...是我用詞不當...只是我覺得沒你說的那麼複雜!

可大大...你話也不能只看上半段啊!!
我說"克里帕不見得比史托倫好...但也沒有差很多..."
意思就是...一個90分另一個89分...
基本上兩個誰要當終結者都可以!
但是在我們討論的第5戰中...克里帕在8局已經上過了~
而且被貓了一發全壘打...
第9局換史托倫上...扛不住壓力連續保送...
這時還能再換克里帕嗎?
相信只要懂一點棒球的都知道...不行!
而且說真的啦...其實他們兩個都還不是那種有完全制宰比賽末段能力的終結者...
要用誰來投8局 誰來投9局都是差不多的!
我想您的爭點是在為什麼克里帕不給他投第9局 讓史托倫投第8局?
但我對他們兩個評價其實是差不多的...誰投終結者都沒什麼差別...
只是因為一個已經上過了~而牛棚也沒有更值得信任的投手啦~

所以樓主懷疑國民隊總教練的調度...個人覺得如果史托倫不行...
剩下的會更抖吧!
畢竟克里帕在第五場9局上半已經是不能再上場了!
cage9999 wrote:
退百步而言
眼鏡哥今年的32SV可不是紙糊的(別忘了小弟我一直強調,這是他第一年終結者的數據)

如同我上一篇回文...其實他們兩個人資歷其實差不了多少...
也都沒有大賽經驗...
說真的兩個人在今年的季後賽表現如果沒有史托倫最後爆掉
兩個也是半斤八兩~都很不錯!

只是克里帕他球質輕...又屬於容易被打出全壘打的飛球型投手...
我想在會被一棒定生死的第九局(尤其又是季後賽)是相對比較不利於競爭終結者的位置!

另外...他今年數據好有部分原因也是因為國民今年的先發強悍.打線夠力吧?
不然像去年每場比賽到末段都是落後居多...是能賺到幾個救援點呢?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!