個人積分：78分
文章編號：39132656
能不能打的好,與個人是怎樣的有關
A-ROD季後賽打的可多了
一朗今年第一次,哪來季後賽經驗?
毫無疑問,令人稱讚
MO也不是季後賽經驗的問題,他是不管季賽或季後賽都很穩,因為他個性就很內斂
所以牛牽到北京還是牛
沒有經驗只是第一次比較戰戰兢兢,不代表會輸
不需要在那邊結果論,輸了就是沒季後賽經驗
那若洋基輸了,不就變成季後賽經驗太多
王建民的季後賽經驗又如何,好像是失敗的較多
何況又已經是幾年前
每個人不一樣, 有些人有天份, 沒經驗第一次也打的好
但天份駑鈍者, 季後賽打的多也沒用
季後賽球員就是認真打,比較拼命比較積極
總教練就是每一場都不能放棄, 大概就是這樣的心態
A Pink, Hello Venus
個人積分：5177分
文章編號：39133138
個人積分：78分
文章編號：39133247
個人積分：267分
文章編號：39134078
個人積分：17分
文章編號：39134796
tim901 wrote:
那你大概不知道一朗沒...(恕刪)
一般人有季後賽經驗會比較懂得應付特殊時期的壓力!
很多事情妳沒遇過是不知道要怎麼處理的!
但是凡事總是有特例...
如果你只想拿特例來說嘴...
那我想跟妳說洋基的MO.紅雀的貝爾川...等都是天生心臟大到感覺不到壓力的種類!
也有一種是天生扛不住壓力的種類...這大家都知道是誰~也不用舉例了...
國民這群可以說有某些是屬於前者...
但投手除了小史(他沒出賽看不出來)沒一個是屬於心臟超強的季後賽型大投手
而沒多打個幾場也不知道是不是像A-ROD一樣是十月阿斗...
至少季後賽經驗對大部分球員都是有幫助的!
大家是在講普遍...不是在跟妳喇特殊球員!
你以為全MLB都是基特.一朗.MO.貝爾川? 或是A-ROD?
如果真像你說的完全沒有幫助...
那為什麼賽前一堆球評老是拿著國民沒季後賽經驗來講評?
為什麼國民要用400萬去賭一個不一定能恢復的王建民?
季後賽經驗不見得是萬靈丹...
但是幾乎每個球團教練都很吃這個說法...
就跟這世上有沒有鬼一樣!
個人積分：17分
文章編號：39134900
個人積分：19分
文章編號：39135426
richard7083 wrote:
嗯...真的很貴!不...(恕刪)
先岔題一下...
這讓我想起剛剛看到ESPN的一篇文章的開頭~~~
從2002到2011年..
1. 紅雀在世界大賽出賽次數比洋基多。
2. 紅雀得總冠軍賽的次數比洋基多。
3. 紅雀打聯盟冠軍賽的次數也是比洋基多。
所以，所以是不是紅雀比洋基更配得上邪惡帝國的口號...
不過，這十年中，洋基的薪水總額是18億七千萬，紅雀是九億~~~ 不到一半...
-------
不過(這邊開始是我說的)，話再說回來，其實我們也是去年混進去然後得總冠軍的，往前幾年，只有2009有進，第一輪被道奇給清湯3:0掉，HOLLIDAY那顆左外野軟落無力高飛，接殺就可以就贏了卻給我掉到地上的球，那個畫面，到現在還沒有辦法在腦中排除...
然後再往前，就是2006的總冠軍，以貪心的球迷的心態來說，最近這五年其實也還好.... (講這種話，其他29隊的球迷大概已經想殺人了~~)
轉回正題。
-------------------
開版大這個放水說呀.... 對贏球的球隊不尊重，我覺得隊輸球的球隊更是一種侮辱。
不管版大要用啥動機去質疑輸的一方放水，大大基本的假設就是它們沒有用全力再打球。對於一群在場上這樣拼命的球員，得不到想要的結果已經夠心碎了，還要去質疑他們沒有用盡全力？
另外，真的如樓上有大大已經講的，別用中華職棒的眼光去看美國職棒....
一則舊聞分享一下...
建仔可分紅 約416萬
2009洋基得總冠軍的時候，王建民根本沒進季後賽的名單，那年他在洋基的狀況，這個版上多數人比我還熟，我就不用多講了，這樣也可以分紅分到416萬台幣...你確定國民的球員有任何理由要放水？
(不過要補充一下，這篇新聞也是有錯的地方，他不在季後賽名單中，應該是沒有拿到冠軍戒指的。)
個人積分：24分
文章編號：39135558
個人積分：55分
文章編號：39135827
richard7083 wrote:
我想我要反駁你的意見...
如果克里帕第八局沒有上場...
或者是他繼續投第九局...我不會說國民陣中牛棚沒有比史托倫好的投手
克里帕不見得比史托倫好...但也沒有差很多...
但是現在事實是...克里帕已經被換下來了...
這場比賽他是不能再出賽了...對吧?
所以...我覺得您可能還要在想一想國民那時候還能派誰上呢?
你講的是這場
這場我知道
你不用反駁我
我知道眼鏡哥有上場
我講的是整體狀況
不是講單場狀況
在教練心中
除了傷癒復出時先讓史托倫第八局, 眼鏡哥第九局 (正牌傷兵時，眼鏡哥是代班終結者)
但是
以我觀察眼鏡哥不算短的代班終結者
他投的很好(這是有數據的)
反而正牌的傷癒復出先以第八局身分進入狀況時，有時不很穩定，這也是有數據可以查的。
後來有陣子因為王建民丟去小聯盟復健, 我就沒有關注國民隊, 關注金鶯比較多
有一天忽然發現
眼鏡哥跟正牌的對調了【我不清楚原因】
眼鏡哥回到第八局
正牌的第九局
此狀況一直到季末， 一直到季後賽
我當然知道G5眼鏡哥先上
你根本不用反駁我
我有看到
我是說
眼鏡哥代班終結者不止一兩場
是代班很多場
表現不輸正牌
ERA甚至更好
「國民隊陣中至少有一位眼鏡哥絕對可以勝任終結者腳色」，而非只有史托倫捨我其誰而已。
美國職業運動有句名言『東西沒壞就不要修』
總之
老教練被批評
也是可預料的事情
個人積分：64183分
文章編號：39136039
關閉廣告