個人積分：112分
文章編號：83302702
個人積分：57分
文章編號：83313851
登徒子二世 wrote:
建議樓主在尋找支持自己論點的資料時，也順便查查資料的來源
我剛剛google了一下妥樂高這機構，
有人分享他主要還是以物理治療的方式矯正脊椎之類的調整體態，
感覺還是沒脫離我們所認知的醫學增高方式，至於影片說的保持心情愉快這點，
你可以說這是有助於長高的眾多原因之一，但是不是最主要原因，
以及心情愉快對於長高的眾多原因中佔了幾%，完全無從得之
PS:如果樓主真有熱誠的話，或許可以跟妥樂高這機構接觸
身高與壓力有關 就是我的本文重點了
還要討論幾%是不是有點強人所難了
這研究也做不出來 除非目標都待在實驗室長大
妥樂高的確蠻黑的 硬要賣課程的話
但是壓力與快樂 這個長高觀念 非常多 資料也不少
(先不管他的增高操)
壓力快樂的觀念會不只這個人講 別人也會講
主要是 壓力會影響腦部分泌生長激素
我在拿一個壓力的數據
我找到了有研究高中女生100人的數據
資料來源:
「高三」young 止？ ―探討高中女生身高議題
http://www.shs.edu.tw/works/essay/2016/11/2016110413110489.pdf
個人積分：57分
文章編號：83313919
個人積分：112分
文章編號：83314522
個人積分：57分
文章編號：83314623
登徒子二世 wrote:
我接受心情愉快會影響身高這個論點，也沒否定他
只是我看下來認為心情愉快算後天補強的原因，此篇論文第一頁就說了
父母身高和孩子身高的關聯性高達 80％，父母的影響各佔一半。其實影響孩子身材高矮最主要的決定因素是遺傳。
那我可以解讀成遺傳佔了80%，其他6點原因共佔20%嗎，
如果可以的話，那壓力在20%裡佔了幾%??
謝謝有人理解
此為80%的人 認為有關
不是基因影響身高80%
單位不對啦
如果今天問了2個人 1個認為有關 1個認為無關
後天影響身高也不會變成50%
或是今天有5個人認為無關 95人認為有關
後天影響也不會變成只有5%
我可以解讀為只有20%的人查覺到 身高與父母沒有絕對關係 而有其他後天關係
我能說20%的人對 (認為後天影響比較大)
80%的人 也對 (認為小孩身高一定跟父母有關,,,,,,這不是100%有關嗎)
其實這也不用過度解析
身高一定受基因影響
後天的影響作增減++--
每個研究身高的文章 一定會提到基因
基因不可被除去
後天影響身高多少 這太難了
===================
有人可以算出 父母平均170
男生 190
其中10公分來自運動
5公分來自於睡眠
5公分來自於飲食
或是
男生只有160
其中有5公分皆是因為壓力降低
5公分因為睡眠不足
======================
這明顯不行
但是如果父母身高平均170
小孩190 是不是 20公分 皆來自後天
是可以理解的
查詢身高父母小孩的身高差距 可以有答案
最多可以到30--40公分
個人積分：57分
文章編號：83314628
博班·馬揚諾維奇，博班221米 爸175 -------高父親46
喬治穆雷桑的身高為2.31米 爸175 (巨人症不算)
摩西-馬龍，馬龍2.08 爸167--------- 高父親41
威斯布魯克1.91 爸173 ---------高父親18
戈登-海沃德203米爸媽皆178左右，高父母----25。
大鯊魚身高為216 爸185 -----------高父親31
賈巴爾的身高是218 爸187 ---------高父親31
塔科-法爾，2.31米 爸182 ---------高父親49 (此為目前我看過的沒有巨人症最高)
威爾特-張伯倫身高2.18米 爸172 --------高父親46
勒布朗-詹姆斯身高2.03米 母165 父不詳
邁克爾-喬丹，喬丹裸足身高在1.96米 爸175--------高父親21
以上都還只拿比較高的父親比 數值比出來相對低
後天影響可以到49公分
基因影響絕對沒有這麼多
也有家族很高的
姚明226 可是他家族父親208 母188 比父親高18 可是母親也超高 所以姚明這高度 感覺後天只影響一點點
姚明只比家族基因高個20公分 看過前面的數據也還好
他家出幾個巨人 都不奇怪
個人積分：112分
文章編號：83314632
個人積分：57分
文章編號：83319129
登徒子二世 wrote:
我想這問題應該可以落幕了，
不過我引用是第一頁的敘述
不是樓主說的第5頁的敘述，感謝
此篇研究
依照他的文獻來源 有三篇是書本 三篇來自於網路 (研究文最下面參考資料)
三篇書本無法閱讀因此不明
三篇來自於網路的文章 皆未提及壓力影響 (醫師只提及.......飲食運動睡眠)
而文章內文為70%70%75%........沒有80%的
也許80%是他總結書本與網路的資料總結
那是他第一階段的研究方法
1. 文獻整理
2.街頭訪談整理
3.訪談資料回收分析
2.街頭訪談整理 (為圖表整理)
3.訪談資料總結分析 (依照此次圖表分析後結論)
只有2.3.的 才是 他的研究成果
1.是文獻來的 而且多沒提到壓力影響力
2.3.得到的結果分析
壓力與運動 才是 影響正相關
壓力正相關
運動正相關
睡眠------不相關
飲食-------不相關
運動------普遍相關
壓力------正相關
本文最後結論是 壓力，運動
而非運動，壓力
然後提昌 運動為排解壓力的好方法
提到 有可能運動也許 能夠在另外長高 一舉多得
也就是排解壓力為主
如果能打籃球另外長高剛好也賺到的意思
你可以得知 壓力的正相關數 完全大於 運動的正相關數
比例明顯大
我只跟你這樣說
我無法告訴你各占比多少
文中沒有提到
你應該可以看得出他的結論是偏向壓力 還是運動
個人積分：57分
文章編號：83319152
個人積分：112分
文章編號：83321373
而是樓主的表達方式令人感覺好像其他因素都不重要，壓力才是影響身高的主因
而且那篇論文第一頁提到"身高增長與停滯的主要因素：依據閱讀文獻後整理得以下七點"
1.基因、2.荷爾蒙分泌、3.疾病、4.睡眠、5.運動、"6.壓力"、7.營養
有整理出壓力這因素阿，他們因此歸類出7點因素
再藉由街頭訪談分析，回證出壓力與運動會影響身高這論點阿
而且他說運動是紓壓方式之一沒錯，但運動的目標不是紓壓，而且紓壓不代表要運動
因為運動能長高是因為能刺激生長板，促進生長
由於運動跟壓力有聯繫關係，所以論文鼓勵運動既刺激生長板又能紓壓，這樣更能達到一舉兩得的功效
---------
某方面來說，壓力可以歸類進荷爾蒙分泌這點，
論文上說壓力會影響荷爾蒙分泌、進而影響荷爾蒙中影響身高最重要的生長激素
這樣看來，或許把目光放在荷爾蒙分泌來研究，可能會有不同的心得也說不定
關閉廣告