近30年好了 我排
巔峰馬刺 1996喬登公牛 13年前賽爾提克 馬龍爵士
KOBE歐尼爾的湖人 76人的艾佛森 5年前柯瑞勇士
其他通通排不上了
Bao black wrote: 一堆白癡籃球門外漢還...(恕刪)
哈~兄弟放輕鬆啦
網路論壇本就是天馬行空、鍵盤談兵
每個人都有想法,真的沒錯對
因為很多組合對戰不可能實現
要論也是論是否有根據/言之有理
90年代之前我還小
(魔術湖人/大鳥綠軍)
因爲沒什麼印象所以無法評論
但90年到現在我都經歷過,所以至少可以廢嘴一下
我個人認為最強還是96喬公牛
72勝10負
若加季後跟冠軍是87勝13負
季後到冠軍只輸3場(有些是5戰3勝制)
想一想這是多恐怖的數據啊
三個防守一隊在同隊(喬、皮、羅)
外加
哈波(在一般隊也是一哥)
庫可其(有高度有準度)
柯爾(冷箭)
其他板凳表現也很穩定
比經驗/防守/戰術/球商/求勝心/抗壓/抗傷
老牛都是頂極的
我只能說高手過招沒有誰打爆誰這種事
勝負往往都很近
想想米勒溜馬曾將喬老牛逼到七戰絕境
歐科湖人也差點被國王弄到七戰翻船
所以不是單純陣容明星多就一定能碾壓對手~
而喬公牛的強是穩定持久的
喬老牛冠軍賽百分百奪冠!
三連霸多難,但喬老牛是兩次三連霸!
所以球隊的強不是突然,而是實力/團隊默氣的累績(紮實的強)
再簡單說:
近代強隊用90年規則跟老牛打,老牛勝率絕對很高.
若老牛用現代規則跟近代強隊打,近代強隊有規則優勢,但優勢也會反應在喬/皮身上,光喬的中距/籃下就更入無人之境外加買飯~
而喬爺不是數據魔人,他的恐怖數據跟球隊勝率成正比,越硬比賽越關鍵時刻他越猛!
所以老牛勝率絕對也不低
現在某些強球隊是突然短時間的變強
強的紮實度不夠
順境很強,但遇逆境就會兵敗如山倒
雖然我認為96老牛強
但我還是那句老話,各時代強隊沒誰能打爆誰,高手過招勝負往往都很近~
快樂男孩 wrote:
剛好想到還是個人感覺? 都有
巔峰馬刺鄧肯 狂電老牛
根本不同年代,在夢裡電嗎???
先回到自己的年和其他隊比吧。
馬刺是奇數年奪冠,連霸都沒有過。在NBA史上,沒有連霸的球隊,說強隊可以,要用王朝來講,就有爭議了。
鄧肯時代的馬刺,中間還插進了湖人的三連霸,
而除了1999~2002這三年,當中也有不少年,馬刺連西冠都沒有。2004西冠是湖人,2006的西冠是小牛。2008~2012中間當然也不是。
這麼多球隊都可以打贏它們,說狂電老牛,反正沒交手嘛,要講張飛狂電岳飛,反正也不需要證據,用感覺講就好了。
喬丹的公牛三連霸兩次,1992~1994,1996~1998這六年間,就是沒人打得過他們。當中空白那2年喬丹跑去打棒球了。
魔術強森的湖人,加上崔斯勒的五黑寶拓荒者,惡漢巴克利的太陽,這三隊在1992~1994年間,就是沒人能從喬丹的公牛手中拿走一冠。
手套裴頓+野獸肯普的超音速,玄冥二老,NBA史上最佳雙人組之一的馬龍+史塔克頓,連兩年敗在喬丹公牛手下,一樣是無緣一冠。
還有人質疑歐拉朱萬的火箭,之所以能得到兩冠,還是拜喬丹退休去打棒球之賜。當然我是不認同這說法,畢竟沒交手果,都只是想像。
總之在那個年代,就真的沒人打得過他們了,還不能證明他們夠強嗎?
要用沒機會交手,不同年代的球隊,憑幻想說可以打敗他們?
我很尊敬鄧肯和當年的馬刺,他們也是很強的隊伍,但是那個年代,歐尼爾的湖人,諾威斯基的小牛,以及後來布萊恩的湖人,以及2013年三王合體的熱火,都打敗過他們。
這樣子要穿越時空到10年前"狂電"冠軍戰未嚐敗績的公牛,我只能說,呃...需要多一點的證據吧。
關閉廣告