鬍子打法很厲害,但完全不想看

肥仔貓 wrote:
鬍子打法很厲害,但完全不想看


鬍鬚登的打法是以規則、準度、裁判角度為基底的強大

知法玩法就是他強大的關鍵

就以前來說 偉大球員對於搞假摔或賴對手犯規都是不屑一顧的,視為旁門左道,但哈登是精研此道

這就是他雖然很厲害 但並不偉大的地方
瘋狂就是做著一模一樣的事情,一次又一次,卻期待著有所變化。 這就是瘋狂。
eagles-1 wrote:
他實在是個聰明絕頂的進攻天才,不管是自己得分或是送出助攻,這是NBA歷史上獨特的一個類型,這就是鬍子。


唉呦 ! 我的神開口了,怎能少了我 ?

進攻天份是有的,但只能得分,不能贏球,又會有人怪火箭的隊友。因此,火箭隊友這群人,就成了擊敗火箭隊的關鍵。

也許,會有人剿我,守鬍子,關火箭隊隊友何事 ? 但,真的有相關。季出,當 Carmelo Anthony 還在火箭隊時,火箭可是最慘只贏太陽。當 Clint Capela 受傷,還沒簽 Kenneth Faried 時,火箭也曾短暫低潮。

其實,這幾年的火箭主體是鬍子升級的關鍵,Eric Gordon 和 Chris Paul 都能代替湖人做出關鍵 1 擊。Clint Capela 在禁區的攻防,也當讓這球隊沒有後顧之憂。本季多了 Kenneth Faried ,也添加了禁區保險,讓 Capela 可以不必太顧忌犯規次數。外圍多的是準且狂的三分部隊配角,像是 Danuel House 、Gerald Green 和 Danuel House。

這些內線或外圍隊友,讓對手不能盡情包夾鬍子,造就了他難守的因素之 1 。也就是說,即便鬍子場場砍 50 分,火箭卻場場落敗,也會有人提出改造火箭,或是飆分無用的批判。這還得歸功 Mike D'Antoni 所設計的進攻體系。如果你還曾對 Mike D'Antoni 當時在太陽執教時的情況有印象,應不難想像今日之火箭,就是當時的升級版。當然,過往的球星和目前的火箭隊球星更有優劣。

升級在何處 ? 就是 Nash 所沒有的,鬍子都做到了。況且,火箭有錢多多的總管,讓火箭有雙保險,也就是砸大錢留住 Chris Paul。鬍子這樣難守的歷史成就,Mike D'Antoni 也有功,總管 Daryl Morey 也有功。要讓鬍子飆分也贏球,才成就鬍子難守的全貌。

今年球季是鬍子加盟火箭的第 7 年,29 歲,生涯第 10 年,如果,你說這就是他的巔峰,可以預料的就是,撐過巔峰期,鬍子差不多要走下坡了。他要像詹皇那樣打到第 16 個球季還有平均 27 分,是相當困難的。Kobe 的生涯第 10 年也是平均是生涯最高的 35.4 分,就跟今年鬍子的 36 分差不多,但接下來了 ? 大概也是維持 7 年的高水準,但是,就真的是從第 10 年以後,開始走下坡。

對於這標題,我的回應就是,別看著鬍子如何進攻,想著打敗火箭隊,就是阻止鬍子的最佳解答。
弱之勝強,柔之勝剛,天下莫不知,莫能行。
大家都在討論哨音問題,打爵士兩場才八罰,然後爵士被哈登打得不成隊形..
打快艇的咖哩拿到了19罰,其實偏見真的很真實呀。
七七三 wrote:
大家都在討論哨音問...大家都在討論哨音問題,打爵士兩場才八罰,然後爵士被哈登打得不成隊形..(恕刪)


我的看法是,第一場贏 32 分,到第四節,兩隊是差 12 分,末節拉出 39 比 19 的比分使火箭贏下勝利,哪裡有被鬍子打成不成隊形 ? 是火箭隊的整體發揮贏得勝利,光是籃板就以 42 顆勝過爵士的 41 顆。

第二場爵士靜延續前場第四節般,像中邪,第 1 節竟然同樣以 39 比 19 比數落後,最後整場球輸了 20 分。爵士的籃板優勢有稍稍拉回來,以 48 比 46 小勝,但 Three Point % (8-38)籃子又創新低,完全是照著火箭的節奏打。火箭以優勢 Three Point % (17-42)的 40.5%,又再第二場海扁爵士。第二戰的勝負點,我認為是三分球的把握度,這也是火箭引以為傲的最大武器。

是鬍子打敗爵士 ? 這絕不存在我的概念裡,是火箭隊擊潰爵士。火箭的防守升級,把例行賽能攻下 111.7 的爵士,守到兩場平均才 94 分,這難道是鬍子造成的 ?

不僅如此,火箭也成功守住了 Donovan Mitchell,Mitchell 是爵士的靈魂,看看第三場可否回魂 ?
弱之勝強,柔之勝剛,天下莫不知,莫能行。
mykukoc wrote:
我的看法是,第一場...(恕刪)

原來是盯著數據看比賽啊


現在是有影片的,你不用那麼麻煩用只看數據,現在很方便好嗎?
阿請問不是哈登的單打和傳球能力去扯動爵士隊的防守哪來你說的數據
史奈德前幾天接受訪問說哈登像一個人工AI他怎麼調整防守,哈登就把他戰術給拆掉,他可是教練啊。
我怕你跟我說爵士隊防守太弱,這一季爵士隊防守效率聯盟第二,gobert今年可能會連莊最佳防守球員。

mykukoc wrote:
我的看法是,第一場...(恕刪)


唉喲!我的老天鵝啊!

鬍子第二場攻下32分,還拿下大三元,結果你說贏球是其他四個人的功勞,跟鬍子沒什麼關係⋯

你知道鬍子拿下大三元嗎?你有沒有看清楚⋯

這感覺挺像柯爾跟隆利和哈潑在寫回憶錄,說當時公牛的後三連霸都是他們的功勞,跟喬登沒什麼關係⋯

本來我認爲你只有判斷力有問題,去看精神科就好

沒想到你連眼睛也有問題,看數據也會看錯,連眼科也要去看一下了⋯
eagles-1 wrote:
唉喲!我的老天鵝啊...(恕刪)結果你說贏球是其他四個人的功勞,跟鬍子沒什麼關係⋯?
是我中文差,還是你閱讀能力有障礙 ?
mykukoc wrote:
我的看法是,第一場...(恕刪)是火箭隊的整體發揮贏得勝利
我哪裡有說跟鬍子沒什麼關係,我說的是火箭隊的整體發揮。


七七三 wrote:
原來是盯著數據看比...(恕刪)現在是有影片的,你不用那麼麻煩用只看數據,現在很方便好嗎?
不好意思,我已經先預測了,我系列賽前是預測此對戰組合爵士贏火箭的,你拿已經比完的 2 場好棒棒影片,當然可以大吹大擂,怎了講都是贏球的因素。
弱之勝強,柔之勝剛,天下莫不知,莫能行。

mykukoc wrote:
.也就是說,即便鬍子場場砍 50 分,火箭卻場場落敗,也會有人提出改造火箭,或是飆分無用的批判。..(恕刪)


雖然我知道你喜歡信口開河,胡亂講,我還是很佛心的幫你查了下數據,這鬍子穿火箭球衣打過16場超過50分的比賽,你知道贏了其中幾場嗎?

答案是11場。6成87的勝率。

還是你覺得這11場比賽會贏都是其他四個隊友的功勞呢?

查證一下不難,有沒有心而已。

eagles-1 wrote:
雖然我知道你喜歡信...(恕刪)雖然我知道你喜歡信口開河,胡亂講,我還是很佛心的幫你查了下數據,這鬍子穿火箭球衣打過16場超過50分的比賽,你知道贏了其中幾場嗎?答案是11場。6成87的勝率。還是你覺得這11場比賽會贏都是其他四個隊友的功勞呢?查證一下不難,有沒有心而已。


笑話?! 你去看這幾年火箭的薪資排行都在 NBA 排第幾,好嗎 ? 火箭運作不手軟,隊友太差有就換,哪幾隊可以這樣搞 ? 所以,我才說,鬍子可以這樣,是隊友、教練,再加經理灑錢造成的。

你說數據,我跟你談歷史,誰有這種遭遇 ? 結果是什麼 ? 目前為止是 0 戒指。

弱之勝強,柔之勝剛,天下莫不知,莫能行。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!