籃球根本就不是公平的運動，是在嗨什麼？

eagles-1

133分

51樓

eagles-1

個人積分：133分

文章編號：72690364

鳳凰座一輝 wrote:
板主的說法頗為贊同...(恕刪)

如果有個165的人來報隊，是不是也要請他先去找個185的隊友後，才準他報，不然全場都170多公分的，只有一個165的對他不公平，為了維持公平正義的原則，乾脆不給他報隊好了。

tennebrae

1413分

52樓

tennebrae

個人積分：1413分

文章編號：72693550

aderek wrote:
記得以前常打街頭籃...(恕刪)

如果樓主覺得亞洲男性體格差，打籃球吃虧，看籃球很心酸。

樓主可以改看女子籃球，中國女籃現在世界第7，以前還有過世界第2。

不只是籃球，如果樓主覺得亞洲男性踢足球體格差、不公平。

樓主可以改看女子足球，中國女足還踢過世界第一。

其他排球、網球、游泳不管什麼運動，只要男人受到委屈，女人會幫你討回公道。

這樣看來，身為亞洲男性真是一件幸福的事。

aderek

8756分

樓主

aderek

個人積分：8756分

文章編號：72693585

一開始就沒說籃球不好
只是一個不公平的運動，到底是在嗨什麼
成立約83年的NBA....又是誰的天下？又是誰賺了大把鈔票？
沒有運動是絕對公平，但至少也要相對公平！
連相對公平都沒有了....還狂論體育精神？
說白了....
只是教育你們說運動精神你們一定要有....但獎杯/鈔票永遠不會是你們的！ ^++^

再來世界杯/奧運(這可沒分級).....你看看那些頂尖的籃球員真的願意出賽嗎？體育精神說的多好聽！
別傻了，出賽沒什麼錢又可能受傷....一堆都不願打的！
真的不用再對籃球歌功頌德了！ ^++^

運動精神有時也只不過是個神話！ ^++^

說的更直接一點，有些運動只不過是鈔票/市場跟體格優勢....的產物！ ^++^

鳳凰座一輝

43分

54樓

鳳凰座一輝

個人積分：43分

文章編號：72693791

eagles-1 wrote:你真的好天才耶！如果你跟朋友A都是175公分，朋友B是185公分，合計是535公分，這樣除非你們拆開，不然就永遠不用去報隊打三對三了，讚！！！

這邊的525是上限啊,只要在上限內可自由搭配
只要夠強也可以這麼玩
M.Bogues(160) + S.Webb(170) + N.Robinson(175)＝505, 這樣也可以打爆素人一堆
即使是國內的周俊三(173) + 李雲光(173) + 林建平(170)＝516, 也是頗有可觀之處
以上只是範例, 原意只是要---> 各隊在同樣預算下以達到最高效益做組隊原則
當然啦, 如果是校園內打play, 這種規定是不可能達成的

eagles-1 wrote:如果有個165的人來報隊，是不是也要請他先去找個185的隊友後，才準他報，不然全場都170多公分的，只有一個165的對他不公平，為了維持公平正義的原則，乾脆不給他報隊好了。

同前述，525只是個上限

金兀朮

0分

55樓

金兀朮

個人積分：0分

文章編號：72694253

完全贊成樓主
不知道一堆人在嗨什麼
被商業洗腦了吧

eagles-1

133分

56樓

eagles-1

個人積分：133分

文章編號：72694306

鳳凰座一輝 wrote:
這邊的525是上限...(恕刪)

滿懷疑你的智商的，高的人慢，矮的人快，這不就是一種平衡機制了嗎？

不然網球或羽球是不是也要分級，多高多重的比一個量級，一個運動分好多量級，然後沒觀眾想要看⋯

基本上會喊要公平的人，不是偽善就是腦筋笨，窮人家孩子要幫忙家務，要複習功課，要土法練剛練球技⋯⋯

富家子弟有專業教練、場地，全心全力投入訓練，你跟我講這公不公平？

還是你覺得靠身高、體重、膚色分級就可以叫做是公平，那每個人的背景與天賦要不要分一分呢？

要公平，回去打坐念佛吧！比賽或競技講公平？你腦袋有問題嗎？