上籃 球沒碰框 球有高過籃框 怎樣才能接球 可以直接接球? 還是 等球落地後才能接球? 我只清楚接完球後 不能再運球
文章關鍵字
有上籃或射球的動作(故意把球砸向籃板反彈回來這種不算),不管有沒有碰到籃筐或籃板,都算是一次射籃。所以在拿到球後,算是一個籃板。可以再運球,或者投籃。

註:很多人會認為,投了一個麵包,不能再碰球,或者不能在運球。當你在外面打球時,看大家的認知如何,還有看你要不要去解釋。
misskkk wrote:
上籃 球沒碰框 球有...(恕刪)

基本上,如上面的網友回答的
就是看你有沒有故意投籃

比如NBA球員有的快攻
他們會拋球打籃板,回彈
自拋自灌的方式,這種就不是有效出手
所以就算走步

但NBA放的比較寬,所以才沒事的
基本上就是看你的出手
是不是有效出手,不是故意的
就能運球和投籃

misskkk wrote:
上籃 球沒碰框 球...(恕刪)


應該是公園阿伯很愛抓這個
跟抓你走步
misskkk wrote:
我只清楚接完球後 不能再運球

你的清楚是錯誤的。

ericcchao01 wrote:
有上籃或射球的動作(故意把球砸向籃板反彈回來這種不算),不管有沒有碰到籃筐或籃板,都算是一次射籃。所以在拿到球後,算是一個籃板。可以再運球,或者投籃。

ericcchao01是正確的。
球出手,即使無碰框,只要「裁判認定」是投籃,就等同碰框。
但野場中誰是裁判?所以還是練好自己技術吧。
NBA無碰框自接,一律算違例。

如果裁判認定不是投籃,就算碰板不碰框,也不是投籃動作。
那麼這樣算什麼?
1.籃板等同地板,球砸籃板等同運球。所以結束運球再砸籃板自接,就是二次運球。
2.未運球狀態,砸籃板自接,合法。
3.運球中,單手砸籃板自接,通常會算翻球,也就是二次運球。
但NBA的拋板灌籃,因為是表演性質,又被認定是投籃動作,所以合法。
(反正NBA走很多步都可以了,是吧?)

hittaku0413 wrote:
ericcchao01是正確的。
球出手,即使無碰框,只要「裁判認定」是投籃,就等同碰框。
但野場中誰是裁判?所以還是練好自己技術吧。
NBA無碰框自接,一律算違例。


在外面野場打三對三,大部分的人沒打過球隊,沒打過有裁判的比賽,可能一生中都沒上場過正式比賽。怎麼可能對規則多熟悉。看NBA的球賽多過FIBA的球賽。

不管他年齡有多大,都一樣。

應該也沒幾個人有研究過FIBA的籃球規則過。

總之,看現場多人認定的規則是什麼?就是一般打健康流汗的休閒籃球。

有的說自己投籃麵包後,自己不可直接碰。

有的說自己投籃麵包後,自己不可碰,等到球落地後才可以拿球,但是不能運球只能傳球。

有的說自己投籃麵包後,自己可以碰可以直接攻擊籃框。

沒裁判有時就是場上六個人無意見就好。看哪一方的意見多,就照那一方的規則打,爭論的意義不大。
scott9282001 wrote:
沒裁判有時就是場上六個人無意見就好。看哪一方的意見多,就照那一方的規則打,爭論的意義不大。

你說得沒錯,這是野場的準則。(這很重要,可避免吵架)
就算我帶C級裁判證去打球、去爭論,也不見得會被認同。

但是,我認為弄清楚規則,以後有機會用時,就有得用。
以我為例,我常去的球場球友們,會相信我說的規則,有時也會討論規則。
(不是我厲害,而是我們這群都40大叔,流汗友誼聊天比勝負重要)
若能因此再把知識傳給孩子們,也是一種傳承吧。

而我這裡對於「已運球結束,出手,球沒碰框」的私規則是,
不准碰球。
一來是沒裁判認定是否出手,
二是加強自己技術也是好事。
我會來發問 也是我都打野場 剛好我的隊友抓對方 我覺得那球沒問題 所以我才會來發問 以前年輕打野場是常會吵 現在幾本上對方喊 就給他了 有問題再上來發問 跟他吵也沒用
hittaku0413 wrote:
你說得沒錯,這是野...(恕刪)

hittaku0413 wrote:
反正NBA走很多步都可以了,是吧?(恕刪)


哪有走很多步都可以! 最多就走七步好嗎

misskkk wrote:
上籃 球沒碰框 球...(恕刪)


要等球落地,或球在落地前有先碰觸到別人才能接球,接球後可以運球
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!