CP-9 wrote:
不如你去了解一下人體生物學,
基於你連找資料都不太行,
我幫你找幾篇有關 fitness/BF% 的討論.
http://www.chicagotribune.com/news/ct-xpm-1993-11-25-9311250183-story.html
https://forum.bodybuilding.com/showthread.php?t=135487621&page=2
http://www.getbig.com/boards/index.php?topic=626537.25
https://www.reddit.com/r/nba/comments/1j2l56/andre_drummond_is_290_lbs_with6_bf/
http://forums.sherdog.com/threads/dangers-of-low-body-fat.1322761/
剩下的你自己找如何?!
稍微有點相關知識的人都知道那種測試機器是哈哈鏡,
你所謂專業測計官方網頁自己對其準度的解說.
這些機器光是不同的 testing condition 誤差就有 +-2% 了,
根本是把每次量都會不一樣長短的尺,
更不用說其絕對值得準確度,
https://www.inbody.com/eng/customer/faq.aspx
阿你用平均誤差就 +-2% 的測量機器測出來一個東西只有 3%,
你國中學理化有沒有學過測量跟誤差?
第一章的東西喔!
剩下你自己去查好吧!
我可以不用幫你 google 嗎?
其實稍微有點相關知識就知道 3% 唬爛過頭了.


講了一堆還是沒回答我的問題~你來告訴大家MJ體脂多少?東扯西扯一堆,

我在原文講了MJ體脂"據說"是3%,網路上查到的數據是如此,

我上健身房二十年了,體脂長年都在10%以下,我對這玩意的研究絕對比聊解,你真以為你啥都懂?

你問我我真的相信我體脂真的在10以下嗎?其實我也不信,但是我相信同一台機器MJ來量,3%是絕對有可能的,

但拿更專業的機器來,是不是同個數字就不知道了,

所以我說,我不質疑3%這個數字,但我質疑使用的機器是哪種,

有在健身的人都知道,體脂計這麼多種,其實這種機器最主要是自我評量,實際數值只能做參考,

一直說這種機器是哈哈鏡,你測量數字是多少?讓你對這機器這麼怨恨?

E見鍾情,獨E無二,The Best or Nothing, Only Mercedes-Benz!

CA91007 wrote:
講了一堆還是沒回答我的問題~你來告訴大家MJ體脂多少?東扯西扯一堆,

我在原文講了MJ體脂"據說"是3%,網路上查到的數據是如此,


我早就說了 3% 是狗屎屁,
3% 他早就瀕臨死亡狀態,
這些都只是稍微有點相關常識都知道的事情.

至於他實際多少,
你問我做啥?
你不是很會找網路資料?

BTW,
網路上也不是就是 3%

ESPN 的原元英文是 4%
https://www.espn.com/sportscentury/features/00242495.html

當然你的水準如果只有網路上說什麼, 什麼就是真的, 不會多查一資料跟知識做 cross check 那我也沒辦法,
幫不了你,
我只能講出事實就是 3% 就是狗屎屁而已,
稍微有點相關常識就會知道.
CA91007 wrote:
一直說這種機器是哈哈鏡,你測量數字是多少?讓你對這機器這麼怨恨?


恩?
我就是講出事實爾以,
這種電阻式的, 我測過從 1% ~ 30% 我都看過,
所以我說是哈哈鏡,

當然你想看比較準一點的,
我早在兩年前就在 01 貼過了,
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=697&t=4544201

不過這也沒有神準啦,
基本上也還是測了參考參考,
這些東西連他官網都會講測是有多大可能的誤差,
用之前好歹應該先去了解一下.

幹嘛怨念?
我只是看到明顯就是不正確的東西講明白而已,

倒是你怨念很重,
我不過是講出事實喬丹那個 3% 根本就是放狗屁,
阿你頂多就是承認事實就好,
不用怨念我啊.

CP-9 wrote:
我早就說了 3% 是狗屎屁,
3% 他早就瀕臨死亡狀態,


看來是你閱讀能力有問題?還是就是喜歡顧左右言他?我已經說了據說是3%,網路資料就是如此,

我也講了我也不信,但機器出來數字就是如此,只能做參考用,你偏要說我不懂一樣?你這傢伙很行?

你有本事就去把所有標出MJ體脂3%的網路出處炮一輪,順便連彭于晏3%的也泡一輪,我就說你好棒棒!
E見鍾情,獨E無二,The Best or Nothing, Only Mercedes-Benz!

CA91007 wrote:
看來是你閱讀能力有問題?還是就是喜歡顧左右言他?我已經說了據說是3%,網路資料就是如此,


你閱讀能力有問題啊,
我早就說這是狗屎屁,
你要沒常識,
無法 "謠言止於智者" 就引用出來,
我也只能講實話.
CP-9 wrote:
狗屎屁,3% 人都...(恕刪)


關於Jordan體脂率
https://bbs.hupu.com/20002803.html

基本上
CP-9和CA91007
都沒錯
認知差異只在引用的體脂率算法不同而已

FYI~~~
Prosciutto12 wrote:
對湖人那球假灌籃真上...(恕刪)


就說這一招好了
有那位球員可以經典重現?

cocomose wrote:
關於Jordan體...(恕刪)


你引用文章都不仔細看內容.....

以下這段某個人打的文章,
下面又引用一篇我前面就貼出來過的英文原文,
然後就開始斷章取義了.

(1)一篇关于体脂的文章 ,里面有提到乔丹,时间为1993年的11月25日
Michael Jordan's body fat registered so low once that Lesmes and his colleagues were stunned. "His percentage of body fat was so low we actually questioned how valid the technique was, and we used underwater weighing,"
地址:http://articles.chicagotribune.com/1993-11-25/sports/9311250183_1_fat-bears-coach-dave-wannstedt-william-refrigerator-perry

那篇文章主題就標明了.
"ATHLETES' PERCENTAGE OF BODY FAT MAY BE VITAL OR IRRELEVANT"

然後詳細的內容.

"Michael Jordan's body fat registered so low once that Lesmes and his colleagues were stunned.

"His percentage of body fat was so low we actually questioned how valid the technique was, and we used underwater weighing," Lesmes said.

Underwater weighing has been the most accurate method of determining body fat since Archimedes jumped into his jacuzzi about 250 B.C. and discovered the principle of displacement.

But chances for perfect measurement of vital body fat are slim and none. Bears trainer Fred Caito said the Bears tried to dunk their players into a tank one year and some were so afraid of water that the results were skewed.





But body fat is "a big deal," says Bears coach Dave Wannstedt. It hasn't replaced height, weight, 40-yard dashes, bench presses, Wunderlic tests and vertical leaps as indicators of athletic promise, but it's right there on the charts for talent scouts to consider.

Caito thinks one benefit might be no more than an alternative line to, "Hi, what's your sign?"

Lesmes sees it misused by coaches or trainers who order athletes to reduce to a certain body fat percentage without any evidence of what is optimum.

Bears weight coach Clyde Emrich and New Orleans fitness guru Mackie Shilstone see it as mainly a motivational tool, something that makes sense to an athlete in tracing progress.

Writer-runner David Higdon's article in Shape magazine, "How I lost 9 percent of my body fat in 24 hours," exposes discrepancy in testing methods.

"
全原文 http://www.chicagotribune.com/news/ct-xpm-1993-11-25-9311250183-story.html

我只想講~1993年,25年前連google都沒有,windows是3.1系統,台北市長是黃大洲.....你知道25年世界進步多少嗎?

其實我也不信體脂計這玩意的數據,我一直都把它當作自我評量的工具,

所以我說如果我能測出是7%,說MJ是3%,我是絕對不會懷疑這數字,這是一個比較法,但我強烈懷疑這機器如何計算,

誰都知道3%這數字東扣西扣後,確實已經所剩無幾,但是我認為從根本的肌肉重量骨骼重等都有問題,所以扣了也沒意義,

即便如此,現代科技這麼進步,我想要測出體脂絕對也不是問題,

但是一般人還是只能接觸到電組式的體脂計,真正精確的機器,我們根本無法接觸到,

但不管怎樣這些機器準確性參考價值絕對比25年前的機器高,

實在不懂你在執著甚麼?

MJ3%,彭于晏3%,C羅7%,那又如何?數據資料就是如此,信不信看個人,根本沒法真正知道他們到底多少,

但在未能大家站在同一台最公正的機器上時,這些數據本來就是參考,而數字代表的就是數字。





E見鍾情,獨E無二,The Best or Nothing, Only Mercedes-Benz!
CA91007 wrote:
全原文 http:...(恕刪)


我就只是陳述事實這些測體脂肪的準確度都不高,
就算是最好的誤差的還存在不小,
inbody 那種電阻式本來就是超不準的,
就是事實而已,
一開始就說了,

你在執著啥阿?

這就很基本懂的人就知道的事情,
你不知道,
我講了你就知道就好啦!
你在執著啥阿?

事實就是 Jordan 3% 就是狗屎屁,
不正確沒意義的數據你在執著啥?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!