請問我的防守是不是犯規?

100%阻擋犯規
進攻方切入時 防守者只要不是正面(胸膛在前)都屬防守犯規(手 肘 臀部 身體側邊讓對方停止向前的動力)

通常防守者都會讓一步 側邊讓進攻者切入
防守者用腳步跟著進攻者 (跟在進攻者旁邊,而不是進攻方後方唷!)
用胸膛阻止進攻者往禁區走,讓進攻者往底線走
進攻者出手就不易 就算是防守成功了唷!

小弟在外打3V3 遇到這種情況
身為進攻者就會用手架開或撥開防守者的手就是了
不然一直喊犯規太浪費時間了

韓非子 wrote:
謝謝。下午跟不認識的...(恕刪)

韓非子 wrote:
謝謝。下午跟不認識...(恕刪)


手部阻擋的允許範圍頂多就雙腳的寬度
不能夠伸手出去攔住別人啦
那是阻擋犯規

jackchen wrote:
雙腳打開的寬度要和...(恕刪)


你的理論有問題

開到最大~你反而身體是僵硬的

一點靈活性都沒有~反而沒防守作用吧!

且~你把雙手平舉....

應該更難施到力的(手軸微彎反而可以用力)



用手阻止對方行進基本上就是阻擋了,但有另一種很吊詭的情形就是,當對方處於收球跨步上籃的時候,用手攔著對方身體把對方擋下肯定是阻擋,但如果此時你的手同時壓在球上,進攻方同樣是被你用手出力而停下,反而此時許多人就不認為是犯規,這不知道是不是受到"空中壓球不算犯規"的印象影晌,直覺的認為同樣是壓在球上,沒事

Arch.Gabriel wrote:
用手阻止對方行進基...(恕刪)


沒有侵犯到身體就不會犯規。能在不侵犯身體的前提下壓到球,那是好球。

A ze wrote:
100%阻擋犯規進...(恕刪)


手打開是用來阻擋傳球用的
不是用來擋人的

擋人只能用身體不能用手
請移動你的腳步讓自己身體在他前方...

用手打開擋當然百分之百是阻擋...

Arch.Gabriel wrote:
用手阻止對方行進基本上就是阻擋了,但有另一種很吊詭的情形就是,當對方處於收球跨步上籃的時候,用手攔著對方身體把對方擋下肯定是阻擋,但如果此時你的手同時壓在球上,進攻方同樣是被你用手出力而停下,反而此時許多人就不認為是犯規,這不知道是不是受到"空中壓球不算犯規"的印象影晌,直覺的認為同樣是壓在球上,沒事


這只是因為在外面三打三注意力都在球上面了

正常比賽會有第一個裁判注意球附近

第二個裁判注意身體接觸

這時候第二個裁判就會吹了

Dupont33 wrote:
防守就是要剛正面的
側邊就是犯規
看哈登的打法就可以看出端倪
他會利用跨步幅度和速度
去找防守人的來不及回收的側邊


沒錯,但這也是鬍子被詬病的原因
一般人過人會晃過或找縫鑽再不然就是用身體做掩護用對抗的方式
但鬍子很多時候是朝人身上過加上鬍子慣用手是左手
所以常常有鏡頭看到鬍子會夾住對方來不及縮回的手做出出手姿勢
對方一臉矇逼就被買犯了
一樣是歐洲步一樣是左手但這情況在鬼切身上就比較少發生
因為人家是找縫切阿
但這是在規則下的合理方式也不能說啥就只能把自己的下盤多鍛鍊了,這也是種進步方式
加油
laiway wrote:
手打開是用來阻擋傳球...(恕刪)


但我是雙腳沒動


正常來說,不是應該他要想辦法運球鑽過去,而不是往我身上來?
韓非子 wrote:
但我是雙腳沒動正常...(恕刪)

先看你腳張開的位置,超過肩膀寬度太多,一樣不行
假設你站法合理
你腳沒動,他往你身體去,叫進攻犯規
他往你沒收回的手去,叫製造防守犯規啊
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!