goodpig wrote:
走步也只有8步朗跟...(恕刪)
確實,2017年前FIBA的規則,接球後先落地那隻腳是軸心腳,移動就算走步;
在這個規則下,幾乎所有美國球員都被教練要求雙腳墊步接球,
這樣可以視防守狀態的解讀來決定軸心腳,維持良好的三重威脅,
雙腳墊步收球,然後在很短的時間內解讀防守,電光石火之間剪刀步過人,是基本功中的基本功
而NBA對於走步的判定比FIBA寬鬆,
例如在運球行進間,不翻球的前提下,球在一次彈跳,還在空中未觸手的狀態時,
走兩步並不會被視為走步,許多NBA球員會充分利用這種規則偷個一步半步,
讓過人時、或收球上籃時,能多踩半步阻絕防守者跟防的腳步,CP3是箇中翹楚
這種過去被視為邪佞的功夫,在現在是再正常不過,
但要做到流暢自然,得付出相當的時間去苦練才辦的到
而2017年FIBA後的規則,接球後後落地那隻腳才是軸心腳,
這項規則的改變,會把NBA偷步的技術合理化,
幾乎可以說未來國際賽場上,偷步的技巧人人都要熟練,三重威脅的收球腳步都得重新適應
基本動作沒有哪個時代的球員比較好或比較差的問題,
只有因應規則做適性調整的問題,同樣都是基本功,練的方向不同罷了
都能打NBA了,有誰的基本功是差的??
NO.NAMEPOSAGE
2Jordan BellC23
25Chris BoucherPF25 (2018/19 $0 ,掰掰 ? )
4Quinn CookPG25
30Stephen CurryPG30
35Kevin DurantSF29
23Draymond GreenPF28 ("I took less so we could go after KD," Green told ESPN )
9Andre IguodalaSF34
15Damian JonesC22 (2019/20 Team Option )
34Shaun Livingston PG32
5Kevon LooneySF22 (2018/19 $0 ,掰掰 ? )
0Patrick McCawSG22
1JaVale McGeeC30 (2018/19 $0 ,掰掰 ? )
27Zaza PachuliaC34 (2018/19 $0 ,掰掰 ? )
11Klay ThompsonSG28
3David WestPF37 (2018/19 $0 ,掰掰 ? )
6Nick YoungSG33 (2018/19 $0 ,掰掰 ? )
老的,只剩 Shaun Livingston 和 Andre Iguodala。
這裡有一個稍微仔細一點的分析
結論是,其實他的主要的中間那幾年,三分命中率是略高於聯盟平均的
這也是有考慮到生涯前期的低命中率,以及中間兩年的三分線縮短,以及在巫師隊排除去計算,公牛時期MJ實際的三分威脅度
此外,
似乎有不少人忘記(或者根本太年輕而不知道),NBA曾經是沒有三分線的
例如我們都知道 Bird 在NBA的三分大賽中是怎樣高調的連冠
但他打大學聯賽時,是沒有三分線這種東西的
所以他是進NBA後才開始投三分,你就知道Bird之投籃天份有多可怕
而MJ在打NCAA時,三分也不是籃球的主流,戰術也沒有針對三分的設計,也沒什麼人特別去練這個
討論時請記得時空背景,不是他這個練不起來,是當時背景下,教練設計的戰術根本沒有針對三分的跑位,你去練這不是莫名其妙?
但進NBA幾年後,慢慢也至少練到平均以上(請見下面影片之細節)
另外,關於MJ選擇不用三分當做武器這說法,並不是球迷腦補好嗎?
最直接的考據是1992年冠軍賽,賽前媒體分析Drexler與Jordan是聯盟最佳SG之爭(現在看來Drexler被海放)
其中一項就是說Drexler在三分能力上佔優勢,建議Portland可善用這優勢
結果第一場,Jordan上半場丟進6個三分球(8投6中)。Portland 防守佈陣擺明守切入,放他投三分(弱項啊~)
結果就葛了...
經歷這件事
第二場賽前的訪問裡,記者就問到Jordan,可以這麼準的話,為什麼之前沒多投3分
Jordan的回答是:因為這會破壞他的攻擊模式
他在球隊上的SG角色必須是侵略性進攻型 (aggressive)
拿到球首要尋求的是切入、背框、中距離得分
這樣不但個人得分上更有效率(不要忘記他的位置是SG,得分後衛,得分才是首要任務)
而且,透過這樣侵略攻擊模式,可以替專精三分的隊友創造舒適的位置與機會
他說如果他把三分當做固定的得分手段之一,那上面說的切入優先進攻模式就會被破壞了,對球隊是有害的
"...preferred to remain aggressive by consistently looking to drive, post up, or score from mid-range. Not only was this more effective in terms of his personal point production, but it also set up his teammates whose role actually was to be the three-point specialist (such as Paxson at the time, and latter Kerr and Kukoc)."
簡單說,他的切入、背框、中距離投射都是球隊上的最強,所以他應該要做這些,除了自己有效率之外,也同步創造其他角色球員的發揮空間(因為角色球員進攻手段有限,所以要替他們創造適合他們的機會,而不是搶他們的角色)
所以公牛的角色球員攻擊能力與手段可以很侷限,但卻可以有極大發揮。有沒有發現第一次三連霸與第二次三連霸,都有個數字超漂亮之三分射手隊友但卻是不同人?因為角色分配與搭配的結果
各位可以去看影片,Jordan的助攻高比例是他在進行切入、背框、跑動中距離投射過程中吸引防守,然後移動中或跳躍過程裡(行進間),將球塞給隊友,其中又非常多是他進攻下,創造出隊友籃下大空檔灌籃(Grant是極大受益者。也就是一種"侵略性"進攻模式帶來的助攻。
至於組織分球的角色,Phil是設計給Pippen 去扮演。因為Pippen高中跟大學初期是打控球後衛的,所以其實比較習慣分球的角色
大學後期抽高,才移去打小前鋒位置,但其實他打不慣傳統的小前鋒,所以Phil發現後,創造了一個控球前鋒的角色給他,他打起來很順手,接著在這角色上迅速成長,剛好又製造對方控衛或小前鋒與他對位時的mismatch,在那時候算是全新陣型,也就這樣順勢而為。而Jordan則可以不用那麼忙,專心打得分,扮演侵略型進攻角色。
此外採用三角戰術下,Jordan 在戰術中的位置裡,做傳球動作時,有時候是中繼,所以雖然實質創造了隊友機會,但卻不會計助攻。得分也反而會變少,但Phil與Jordan討論過,Jordan說這是okay的。
但他也對Phil說,他還是可以邊拿冠軍邊拿得分王。他說我可以這樣分配:前三節可以少得一點分,等第四節需要時,再加把勁多拿一點分,好掌握勝負。他這邊在講的是,球賽即將結束的finisher角色。此外,他也與Phil協議,允許他不時跳出三角系統,透過自由發揮的單打來製造進攻的不可預測性。(讓對手的防守因為他的不預期跳出三角系統,而難以布陣)
這些都是Phil親口說的
再看Lebron的助攻,則許多是他站在外圍原地不動,擺明等待隊友跑位跑出空檔伺機傳球。其實這是一種"被動式"的助攻模式,這也是被某些球評詬病的,不應該採取 passive point guard 模式
對,還是可以取得漂亮助攻數,但卻不是球隊最能贏球的模式
考量當球隊整體實力處於劣勢,他是球隊中最有攻擊力球員的前提下,對整個球隊來說不是極大化攻擊力的模式
最後,有人一直提Jordan參加三分球大賽超低分的這件事
你可知道當時是聯盟要他參加增加話題性的嗎?
但他答應了。且那是他生涯早期還沒練起三分球的時候
反觀有個人說要參加灌籃大賽,然後.... 總是有理由不參加
嗯嗯,大家都知道其實...
關閉廣告