衛冕軍勇士最大敵人是自己 能拿下三連霸隊伍 ! 才稱的上是「勇士王朝」! 態度散漫例行賽輕鬆打?


公牛王朝是一個NBA美國職業籃球在賽事史上所常用的代稱詞,指的是芝加哥公牛隊在1990年代時所締造的常勝紀錄,該隊在1991年、1992年、1993年、1996年、1997年、1998年等六個[1]賽季都拿下該年度的總冠軍,在1990年代的十年時間中,單一支球隊就佔去六次的總冠軍,且這些場次從未有過一次搶七更成就了兩次NBA史上所罕見的三連霸,每年NBA共有27支至29支球隊[2]在角逐年度總冠軍,由此可見該球隊的多年獨強局面。

三連霸,湖人王朝
1999-2000年球季,湖人得到前公牛教練菲爾·傑克森加盟,迅速令球隊表現回勇,以67勝15負的成績成為西區第一,並闖入季後賽。該年亦是歐尼爾生涯最佳的表現,取得29.7分、13.6籃板。該季季後賽,洛杉磯湖人先後擊敗沙加緬度國王、鳳凰城太陽及波特蘭拓荒者,取得西區冠軍。其中對上拓荒者,一共激戰7場,並且在第7場最後一節以落後15分的情況下反敗為勝,成為NBA季後賽史上經典的一役。最後在總冠軍賽中,以4:2擊敗了印第安那溜馬,取得自1988年以後的第一個總冠軍。歐尼爾也取得生涯首座總冠軍賽MVP。

2000-01年賽季,湖人隊招攬前公牛王朝重要成員之一的歐瑞斯·格蘭特,湖人的三角進攻更顯威力。這年的柯比和歐尼爾不論是進攻或防守的數據在聯盟內都名列前茅,而湖人隊以西區最佳成績進入季後賽。洛杉磯湖人於總決賽對上艾倫·艾佛森帶領的東區冠軍費城76人,湖人隊先輸掉第1戰,接著拉出一波4連勝而得以衛冕成功。

2001-02年賽季,柯比和歐尼爾一同把湖人再一次的帶進NBA季後賽。湖人先是擊退波特蘭拓荒者和聖安東尼奧馬刺隊,然後再以4:3擊退強敵沙加緬度國王。在總決賽中,湖人以直落4橫掃紐澤西籃網,成功完成三連霸,歐尼爾連續三年取後總冠軍賽MVP。
美國籃球迷都知道 Larry Bird 時期的 Boston Celtics,
是隊史上所謂的第三王朝.
這支球隊在 80 年代不要說三連霸了,
連二連霸是什麼都沒經歷過.

所以, 請問 “三連霸” 才是 “王朝” 的定義到底是誰訂的?
我可不可以說只有 “八連霸” 才是 “王朝”?





大叔講古時間到了:

一般大量使用三連霸,應該是來自於1988湖人隊教練Pat Riley 所註冊的商標 " Three-Peat " 當年

這位大叔以為湖人會順利拿下三連霸,然後冠軍 T 上面就可以印這組字來賺大錢(沒想到那年的湖人被橫

掃....) 所以Pat Riley用它自身的經驗告訴世人,三連霸真的不容易啊~~~(想想當年湖人的陣容......)

後來很多體育記者就會引用這個字,來形容要在一個體育項目建立影響力是多麼不容易的事情....但其實

三連霸是不是一個建立王朝的指標?? 見仁見智啦~~ 馬刺從2002到2007 每隔一年就拿冠軍,五年三個,相信

也不會有人懷疑他們不強吧!? (題外話,當年 Pat Riley註冊這個字雖然自己沒有用到,不過聽說...就是

聽說,他後來在公牛兩次三連霸跟湖人三連霸的那一年,收到的權利金比他的生涯教練薪水還要多 !! 聽說是

多很多...!!!所以炒股無所不在,就連當教練也可以炒 ??)

EOS100D wrote:
公牛王朝是一個NBA...(恕刪)


哈哈哈哈哈 我笑了
要掉書包 麻煩多看點資料

3連霸才是王朝 ?? 你定義的 還是川普定義的 ??

靠!
樓主兄弟~您把包公放那裡?!

.......

.........

「王朝」和馬漢在身邊


哈~廢話開的冷玩笑,樓主兄弟別介意啊


別理我,您們繼續.....

LIKE-SEIKO wrote:
哈哈哈哈哈 我笑了...(恕刪)




三連霸

美國和台灣的媒體常見到

不過美國沒有王朝..倒是用

three-peat three repeat的意思

wiki有

ado1128 wrote:
三連霸是不是一個建立王朝的指標?? 見仁見智啦~~ 馬刺...(恕刪)

這真的是見仁見智
不過,我是贊成樓主的觀點,要三連霸以上,才能稱之為王朝

像馬刺,在那個年代,真的是很強,好像是單數年封王吧
但,就因為沒有三連霸
喜歡馬刺的,會稱之為馬刺王朝
不喜歡的,會認為馬刺沒有王朝

從另外一個層面來說,就是因為馬刺沒三連霸,所以讓反馬的可以拿出來說嘴
假設馬刺有三連霸,就可以堵住刺黑的嘴了
所以,我還蠻贊同,三連霸是一個王朝的基本指標
EOS100D wrote:
能拿下三連霸隊伍 ! 才稱的上是「王朝」!
kanchiam wrote:
不過美國沒有王朝..倒是用
three-peat three repeat的意思
wiki有
嗯嗯...
見仁見智+1
但說白了還是那句大家都聽過的老話: NBA是個商業聯盟
不是學術單位, 怎麼賺錢就怎麼叫 XD
ESPN, Fox Sports這些媒體先不管
光從NBA官網挑幾個來看:
"王朝期間"只拿過一冠的七六人(1955, 1967, 1983)
只連二的活塞(1989, 1990)
下跳棋的馬刺(1999, 2003, 2005, 2007)
只連二過的熱火(2006, 2012, 2013)人家一冠王朝, 兩冠就是帝國咧 XD

昨天史騰說是, 今天蕭華說不是就不是, 反之亦然
史騰:"什麼都是浮雲, 只有出DVD跟周邊商品是真的"(摳鼻)
kanchiam wrote:
不過美國沒有王朝


NBA 只有用 dynasty,
查字典的話就是類似情況中文的王朝.

老實說球迷自己想怎麼講就怎麼講,
但是有沒有辦法說服其他人也不是自己說的算.
開版網友要堅持三連霸是必要,
但是美國媒體以及 NBA 官方如果有自己的定義,
那大部分的人應該也還是會照著官方的說法,
以及主流的認知下去解釋.
要說 80 年代的 Celtics 和 Lakers 不算是王朝,
我想大概會有一票資深球迷能講出一堆理由出來反駁的.
EOS100D wrote:
能拿下三連霸隊伍 ! 才稱的上是「王朝」(恕刪)






明年此時不要再改說法了喔
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!