西雅圖咖啡豆被抓包

Catherine0333

19分

51樓

Catherine0333

個人積分：19分

文章編號：75580561

老牌子了
還有回應真的很糟
都是they的錯

we543543

2679分

52樓

we543543

個人積分：2679分

文章編號：75580678

虎皮KKK wrote:
區區一個廠商標示不實算三小

不用太灰心，四十年前我們也沒有民主政治，前幾天小孩拿公民課本問我單一選票兩票制啥的細節，滿滿的感動，我讀書時那是歐美先進國家的制度，遙不可及的夢。雖然還有許多不盡如人意之處，至少現在和平改朝換代是理所當然，不用砍頭殺人。

這次真的要感謝食力網和眾多提供正確知識的咖啡界前輩，食安這回事，也需要眾人一次又一次的努力。

亞希翠派

45分

53樓

亞希翠派

個人積分：45分

文章編號：75581632

好好的一家老牌子, 處理能力居然是這樣
居然還想提告? 該公司的長官真是不知情還是搞錯硬凹了?
現在看起來之前那個嚴正聲明稿實在是格外諷刺

十幾家拿去驗, 就只有這老牌子因為缺貨出問題..
現在的缺貨道歉文更是不知道在寫甚麼, 推給外籍員工嗎?

gklin1

263分

54樓

gklin1

個人積分：263分

文章編號：75590048

西雅圖良心廠商開始使出慣用手法，咖啡豆缺貨? 把錯推給外籍員工當替死鬼。
接下來就是跟頂新一樣，短時間人人唾棄抵制，廠商開始買一送一大特價....

bdp2600

331分

55樓

bdp2600

個人積分：331分

文章編號：75593671

greatlife wrote:
也不能說味全沒做什麼...(恕刪)

法院認證味全不知情

頂新集團旗下公司屏東製油廠向大統長基食品廠購入摻有未經中央主管機關許可的銅葉綠素進行調色後，偽稱純橄欖油或純葡萄籽油對外販售頂新公司，彰化地院認定頂新對於大統出售的混油不知情，判決大統長基應負頂新公司損害賠償7725萬多元，賠償味全公司6659萬多元，可上訴。
彰化地院今天表示，判決的依據是侵權行為損害賠償請求權，法院認定頂新跟味全公司對於大統長基所出售的油品是混油並不知情，除了原告請求的非財產上損害500萬元外均准許，判賠償頂新公司7725萬2999元、味全公司則扣除原求償退換貨等利潤等，判賠償6650萬5008元。

Beverly0314

17分

56樓

Beverly0314

個人積分：17分

文章編號：75597056

jones6449 wrote:
印證了便宜沒好貨...(恕刪)

哀～他們以前不是這樣的。
他們的創立時間比星巴克來台時間還早一年
創立至今已經22年, 你看有多少人仍誤以為他們是國外來的品牌
之前看著他們一間一間咖啡廳被星巴克超越而收攤
心中不免還替它們可惜了一下

是直到後來有一次在賣場買了一包它們家的豆子
發現品質實在是糟糕到不行，烘培不均就算了
還有不少破損瑕疵豆，當下心涼了一半
從此以後就再也不碰他們家的產品了。