Flair Signature PRO 快速開箱 (1/17原廠更換瑕疵件)

hoba

523分

201樓

hoba

個人積分：523分

文章編號：79957027

steffen wrote:
剛入手flair pro2...(恕刪)

怎麼現在入門打奶沒人推 TSK-183 了,便宜好用的好物耶(千元有找)

只需要一點小改動就是台好使喚的打奶機 ^++^

S.A.G.

936分

202樓

S.A.G.

個人積分：936分

文章編號：79957066

steffen wrote:
nanofoamer運轉方式就很像蒸氣打的，只能等上市再買了
不知冰牛奶可不可打出奶泡?

NanoFoamer 這一隻看起來不錯，我是買便宜的 Tiamo 用，專在夏天喝冰卡布時用的。

bi903314

47分

203樓

bi903314

個人積分：47分

文章編號：79984501

steffen wrote:
剛入手flair p...(恕刪)

我也在觀望那隻奶泡棒，只是價格可能不太可愛就是了！
昨天先去大賣場買了一個便宜的法壓回來打奶泡試試，先用雀巢奶泡機加熱牛奶再倒到法壓裡打發，感覺也很好用。
只是清洗比較麻煩些…

we543543

2679分

204樓

we543543

個人積分：2679分

文章編號：79984620

bi903314 wrote:
便宜的法壓回來打奶泡試試

好厲害

chuan07

631分

205樓

chuan07

個人積分：631分

文章編號：79987536

steffen wrote:
剛入手flair pro2...(恕刪)

我雖然有CX-25SP可以用,但早餐需要快速,且只做一杯的時候還是懶得開.
畢竟要等蒸氣及事後清理要花點時間,早上實在沒時間慢慢來.
這時候我就用電動打奶棒,把奶加熱至60度打就可以了.
不過用這個奶要打好難度滿高,打出來的奶流動性不太好,
不太能拉出精緻的圖出來,我用電動打奶棒目前拉出最好的狀態如下

所以我也預購了nanofoamer那支,不過要明年2月才交貨,到時再試試.

steffen

1155分

206樓

steffen

個人積分：1155分

文章編號：79988347

bi903314 wrote:
我也在觀望那隻奶泡棒(恕刪)

手動打的我沒辦法打這麼細緻耶，但至少流動性是還不錯的
IKEA$39的奶泡棒旋轉力道很強，但打起來的偏硬(跟雀巢奶泡機類似)

兩者各有優缺點，不過IKEA真的C/P很高，旋轉力道很強效率也好(清洗簡單)
不知是否跟我用充電電池比較有力有關?

Nanofoamer台灣店家有試用影片了

venvi

127分

207樓

venvi

個人積分：127分

文章編號：80577475

最近也在思考買一台來玩，但就是卡在想要40mm還是46mm的濾杯，究竟在口味上會有多大的差異？

看了很久還是無法決定該直接配大的濾杯還是就弄NEO加上壓力表以及攜行包還有金屬填壓器？真的得請前輩們多多幫忙啊！

we543543

2679分

208樓

we543543

個人積分：2679分

文章編號：80580098

venvi wrote:
在口味上會有多大的差異？

主要應該不在口味差異，或者說如果有口味差異，在粉餅厚薄。

46粉杯形狀的關係，粉量有下限，14-15g以下tamper壓不下去。40粉杯沒什麼下限(或者會先碰到磨豆機夠不夠細的問題)，但有上限，15-16g已經頂到天花板，而且粉餅太厚風味上不是好事。

應該優先考慮日常享用的量做選擇。不清楚的話，標準58mm雙份粉杯算經常量的話，選大；一次沒喝那麼多，選小。

另外，一個習慣就好的操作差異，因為其他部分都一樣，40粉杯達到相同bar數需要的下壓力量會輕一些。

(如果選neo, 建議那個加壓粉杯不要用，另外買正常無底粉杯)