ujm wrote:..依我一開始從法...(恕刪) 基本上泡咖啡跟泡茶一樣,而泡咖啡一個絕對重點是過濾,雖然我沒泡過法式壓,但我直覺那種濾網密度可有可無,用在泡茶都還太粗吧!說那種機絲傢伙是法國代表,如果我是法國人我會覺得很受辱丟臉...還不如土耳其氣魄咖啡不用濾直接喝...
延伸, wrote:幾本上泡咖啡跟泡茶一...(恕刪) 呃...其實直接連粉喝我也試過....放棄..回正題法式壓只是個名稱和代表性無關..咖啡粉依水粉比泡3-4分鐘後把粉壓到底部倒出咖啡液.如你說的那濾網很粗會殘留咖啡粉..是可以再過濾咖啡液..但整個泡了3-4分鐘連咖啡粉再一起過濾又泡了3-4分鐘....花了兩倍時間..我自己經驗泡太久真的很難入口..如果磨太細還會更慘⋯⋯
luluchen1622 wrote:其實我也不懂...樓主的泡法排除水溫、時間因素,與濾壓壺、賽風壺對比,本質有何差異? 沒什麼差異只是這種泡法的關鍵就在粉水比,水溫,攪拌法,時間,配合磨豆的粗細如果這些都不談的話,就叫亂搞好比手沖咖啡,隨便拿支壺把水燒熱就往咖啡粉上亂澆亂淋
延伸, wrote:昨天鄰居客人帶來一包自認高級咖啡豆請我幫他磨磨,順便沖煮一壺分享喝喝,然後我就瞎搞搞像泡茶一樣,先給咖啡粉熱水泡個三五分鍾,攪攪攪在倒過濾杯過濾,等咖啡濾好又是三五分鍾,當然客人看在眼裡也沒說啥,把剩下壺帶回去…重點今天鄰居客人的老婆跑來跟我說,他老公昨天覺得我泡的咖啡難喝,回去又偷偷用自己金杯沖一杯,然後偷偷給他自認很品味的老婆盲測,結果…他老婆來是要問我昨天我用的咖啡豆是同一包嗎… 專業的咖啡師不會寫出這種文章。每個人要對自己的專業保持敬意。
延伸, wrote:基本上泡咖啡跟泡茶一樣,而泡咖啡一個絕對重點是過濾,雖然我沒泡過法式壓,但我直覺那種濾網密度可有可無,用在泡茶都還太粗吧!說那種機絲傢伙是法國代表,如果我是法國人我會覺得很受辱丟臉...還不如土耳其氣魄咖啡不用濾直接喝... ...開業的大大有此番高論實在太強了您是不是以為法壓壺就是沖茶器阿?
延伸, wrote:活了大半輩子自覺專...(恕刪) 其實各行各業都充斥著像樓主這種踐踏自己專業的職人開車開到迷路的計程車司機有之修到水管爆裂的水電師傅有之照片一堆沒對到焦的攝影師有之大家也不用太大驚小怪了