後記:陸製白牌計時電子秤 10月13日陣亡了、使用壽命8個月:2018/2/28~2018/10/13。[又滑了一台Skale II-63樓續篇]Hario vs 陸製白牌咖啡計時電子秤-秤重反應速度


小河彎彎向南流 wrote:
碳鋅?鹼性?那個背...(恕刪)


原來沒附電池嗎?
BBdog3388 wrote:



原來沒附電池嗎...(恕刪)

沒有
塑膠盒放電池的空間是空的


方便看一下附的電池是碳鋅還是鹼性的嗎?用到現在沒換過,還是滿格嗎?

小河彎彎向南流 wrote:
沒有塑膠盒放電池的...(恕刪)


我這幾天外出,回去拍一下照po上來。
小河彎彎向南流 wrote:
沒有塑膠盒放電池的...(恕刪)


原附電池沒換過。目前還是滿電。我使用頻率是至少每天早上萃一次義式或手沖。 背光型的對我這種眼睛不好的人很有用,我連義式機的萃取口都打燈才能看清楚萃取的顏色變化跟斑紋條。




BBdog3388 wrote:


原附電池沒換過。...(恕刪)

超級鹼性電池


我也花錢買電池了,真的差很多,這台吃重鹹的
小河彎彎向南流 wrote:
超級鹼性電池我也花...(恕刪)


今早看到少一格電、這樣估算我大約4個月要換一次電池,我覺得跟 Hario 相較而言這台較耗電。以電路設計來看這台有背光、秤重偵測頻率及精度遠遠高於 Hario(MCU 需要更快的運算效能) 較耗電很正常。



BBdog3388 wrote:
今早看到少一格電、...(恕刪)

背光應該用不了多少電
秤重單元好像不是靠偵測頻率吧,我不是學這類的就是
我只知道電子秤裡面有AD轉換是有頻率的
我以為小台的電子秤應該都很省電,要吃到鹼性電池真意外

bakafish wrote:
背光應該用不了多少...(恕刪)


我指的不是無線電頻率,而是幾微妙內讀取一次秤重感知器的變化並完成重量運算的頻率。 如果我沒估錯,因爲這台能在0.1~0.2秒內完成秤重,Hario 依我自己的測試它的整個重量運算完成常常要約2秒~3秒,因此這台應該會比Hario 耗電5~10倍,如果軟體設計不良或不是以感知器變化驅動秤重運算的話會更耗電。背光確實耗不了太多電,但Hario 那個黑白LED 在電耗上更是微小。

這種事情,有利就有弊,不可能又要馬兒好又要馬兒不吃草。 不過倒是可考慮搞一條太陽能板上去試試,改吃太陽光。


BBdog3388 wrote:
我指的不是無線電頻率,而是幾微妙內讀取一次...(恕刪)

對啊,就是這個頻率
我指的是load cell通常不是都藉由形變轉為電壓還是什麼的送到後端去
應該是在形變發生的當下就會有動靜,而不是後端被動的幾秒去讀一次
但是在load cell後面還有AD轉換,那個元件就會有一秒送幾次資料的頻率,最後才會轉換成數字顯示
可能也包括AD轉換與運算的處理速度
我是在猜,是不是這個東西,才是電子秤反應有快慢的原因

總之找到問題,不是買到機王就好
bakafish wrote:
對啊,就是這個頻率...(恕刪)


哈! 原來漁大是專家。

漁大說的重量AD感知器變化的 AD data Fetch Rate 確實可能是原因。 但我也在懷疑Hario、這台跟一般2000元以下的電子秤、都是用SOC (or MCU)以軟體去 Pooling 漁大說的重量感知元件有無資料變化再去計算重量,而不是 SOC (or MCU)硬體上就有IRQ 在硬體資料暫存器有收到資料時才會啟動運算。

我猜這台用的重量感知器是剛剛開出來的元件,重量變化的AD data Fetch Rate 應該遠遠高過以前那些2千元以下的電子秤。但軟體還是Pooling 架構,所以才會比較耗電。因為如果用IRQ 架構應該會更省電才對。

我有在淘寶看到廠商把這台的設計原理及架構 PO 上來,不過實在是懶得看。每天公司要看的技術資料夠多了,這種砸小錢就能解決的事,實在不想傷腦筋。

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!