有關東岸商場的爭議，NET在民事的假處分聲請被地院駁回兩次之後，向行政法院聲請的假處分，也被認為不是公法上爭議，裁定將移送給民事庭審理，等於未被受理。
基隆市政府及本案律師簡榮宗表示，NET陸續向地院及行政法院提出訴訟及假處分聲請。之前向基隆地院聲請民事假處分，112年11月30日開庭時，法官曾當庭說，這是NET提出的第三次聲請，前兩次都駁回了，要NET補充聲請的必要性何在；後來NET自己在113年1月8日，把這個聲請撤回了。
簡律師指出，NET也向行政法院提出假處分的聲請，113年1月29日開過一次庭，2月5日行政法院即表示，將會裁定移送給民事庭審理，等於未被受理。簡律師補充說，在開庭時，我們主張此案不是公法上的爭議，如果是所有權認定，應該不是由行政法院審理；而顯然行政法院也認同我們的主張，將把此案裁定移送給民事庭來處理。
市政府及簡律師認為，NET已提出三次民事假處分聲請及一次行政假處分聲請，都沒有獲得裁准，顯然法院認為沒有必要性與急迫性；市政府尊重NET透過法律途徑釐清爭議的權利，但也希望尊重法院審理結果。
______________
原來這案子已經去法院與行政法院共三次
這個OT案真正的乙方是「大日開發」，「主富（NET）」在合約中的身份只是協力廠商
NET既然對合約有疑義，是不是該在法庭上訴請真正的乙方大日開發、還有當年的甲方林右昌市長出面作證，說明一下狀況啊
