ebola01 wrote:
核彈級的爆料血流成河(恕刪)
個人積分：2015分
文章編號：83274073
個人積分：0分
文章編號：83275377
個人積分：2491分
文章編號：83275406
個人積分：2007分
文章編號：83275496
個人積分：446分
文章編號：83275515
個人積分：0分
文章編號：83275525
看了一下基本資料，
這是2017年5月研討會、9月線上發表的論文：
這是高在2018年4月繳交的博士論文：
第一，
光看兩篇的題目，
幾乎是一模一樣；
第二，
研討會論文第一作者是高，
四個共同作者之一就是高的指導教授李傑；
第三，
研討會論文先在2017年9月線上發表，
博士論文後在2018年4月呈交；
——博論部分內容在口試之前，
以完全或近乎完全相同的題目，
由博生掛名第一作者並與指導教授共同掛名發表在某研討會上，
這種情形確實看過，而且還是諾貝爾獎得主的博論，
單一作者發表在學術期刊上的也有，是國內前輩知名學者——
第四，
博論完全沒有提到2017研討會論文；
第五，
博論完全沒提到研討會論文另外兩名共同作者；
第六，
指控者所標示的博論內容，確實大段落與研討會論文完全相同。
——這三種情形也看過，也是前述的諾貝爾獎得主博論，
是否在學倫規範禁止之列，或是學界容許的慣例，
可能需要高和他的指導教授李傑出面解釋，或由學校、學界評論，
或是聽聽研討會論文另兩名共同作者的看法。
附上電子鏈結：
https://etd.ohiolink.edu/apexprod/rws_etd/send_file/send?accession=ucin1535382878246765&disposition=inline
https://www.matec-conferences.org/articles/matecconf/abs/2017/37/matecconf_icpmmt2017_00029/matecconf_icpmmt2017_00029.html
個人積分：1219分
文章編號：83275565
個人積分：138分
文章編號：83275613
個人積分：332分
文章編號：83275630
個人積分：611分
文章編號：83275708
關閉廣告