29x5x5x2 wrote:又是邏輯不通你既然說 "沒要求政府一定要購甚麼"那提案的 "國際認證" 是甚麼意思? 老灰阿 繼續鬼扯啊!!連 "國際認證" 的意思都不知道?你買的電器用品要不要通過安全"認證"?還是要求買安全"認證",就一定會買特定廠牌?(又不是塔綠班..)忘記了,如果通過這一條,那個 沒經過三期驗證不知保護力的疫苗就會被排除在外.原來是 藉口 不買大陸疫苗,實質偷渡去買沒"國際認證"的疫苗...這就是愛呆丸啦!!
29x5x5x2 wrote:還在老問題循環,"國際認證" 是啥? "國際認證" 就是 who 認證疫苗 (不然是塔綠班認證?)不相信 who 認證疫苗卻去購買沒經過三期驗證不知保護力的疫苗?結果買的人卻不敢給藥證?高端疫苗在巴拉圭進行第3期臨床試驗,但是和AZ疫苗進行1000人的免疫橋接試驗,對此指揮中心指揮官陳時中今天坦言,此試驗數據風險大,可能難在台灣取得正式藥證。老灰啊 繼續硬掰啊!!台灣為何進口 AZ,默德納,BNT而不進口其他國家疫苗?不就是這些疫苗通過 who 認證立法委員提案 "增加購買" 通過 who 認證的疫苗是違法?愛呆丸? 是愛錢吧!!
29x5x5x2 wrote:國家認證高於國際認證(恕刪) 那台灣就不要年年吵著要加入發出「國際認證」的機構啊!話說世界上有加入這個機構的各國家,都以他的認證為基準呢,就自以為世界繞著自己轉的台灣不甩..
悟宇道 wrote:那台灣就不要年年吵著要加入發出「國際認證」的機構啊!話說世界上有加入這個機構的各國家,都以他的認證為基準呢,就自以為世界繞著自己轉的台灣不甩 廢話! 各國當然是以他們國家的認證為主,這還用說嗎?