以結果論現任執政者有無法推卸的責任不然,你下台,換個能負責的人上來處理如果只會推給歷史共業,但是,你無法解釋,相同一棟大樓,不論怎麼處理,為何大家都沒事,就你一個人有事,不就是你不適任的證明?更何況,說大火死9人,市長要下台的,不就是G賣你自己 ? 如果市長自己可以說話不算話,那以後高雄不只是慶記之都,還是座謊言之城嗎 ?
29x5x5x2 wrote:大火的調查報告都還沒出來一堆人就在瞎起鬨 黑熊,大火的調查報告都還沒出來,你說花媽要負責。這是很明顯的抹黑。希望有人可以通報監察院,讓花媽知道有人故意在這件事情上做文章。試著抹黑花媽。
Kevin567 wrote:大火的調查報告都還沒出來, 因為目前尚無直接證據,可以確定初步起火點是在哪裡,原因為何 ? 是誰如何引起大火的 ?所以檢調遲遲無法移送,當然,目前接受審訊的人,也無法請律師,幫其釐清真相!有些人權律師在擔心,會不會是普悠瑪號翻版,直接找個替死鬼一肩扛了? 希望不會是個,單純以自己拿肩接物證補腦,其他都以口供證詞來審判的冤獄!
Kevin567 wrote:黑熊,大火的調查報告(恕刪) 大火調查報告結果如何都無法改變責任人歸屬,如果你有看現有公佈的資訊,就知道城中城有多危險,一把小火就可燒死這麼多人,代表這大樓結構和建材問題不是很大,加上會住那裏都是弱勢和老人,高雄政府無力處理這些人只好放任讓他們住危險大樓。因此要說最大責人歸屬,本人還是覺得是「花媽」,因為城中城沒落很久了,花媽又是統治高雄市最久的市長,有12年時間卻放任這顆未炸彈給邁邁,最後由邁邁負責最大責任,如果邁邁就此下台的話,高雄市長幾乎與邁邁無緣了。